2026年更新解读

这篇旧资料主要讲了什么

这篇发布于 2016 年的文章，核心探讨了当时法律环境下“骗婚”行为的定性困境。作者指出，在当时的《婚姻法》框架下，以骗取财物为目的的婚姻，既不符合“无效婚姻”的法定情形（如重婚、近亲等），也不属于“可撤销婚姻”（当时主要限于胁迫）。因此，这类关系往往被认定为合法婚姻，受害者只能通过离婚程序解决，且在彩礼返还上存在举证困难，导致实际处理结果可能显失公平。

放到 2026 年还值得参考吗

作为历史资料，它具有一定的参考价值，能帮助我们理解法律演变的脉络。文章中提到的“民事救济难”痛点，在很长一段时间内确实是司法实践中的难点。

但是，从 2026 年的现行视角来看，其法律依据已经发生了根本性变化。原文引用的《婚姻法》已于 2021 年 1 月 1 日废止，取而代之的是《中华人民共和国民法典》。此外，近年来司法机关对于以婚姻为名的诈骗行为，在刑事立案标准和民事裁判规则上都有了新的理解和适用。因此，不能直接套用十年前的结论来处理当下的问题。

2026 年的现行视角

站在 2026 年，我们需要关注以下几个关键变化：

首先是法律基础的更新。《民法典》婚姻家庭编取代了原有的《婚姻法》。虽然关于无效婚姻和可撤销婚姻的基本框架得以保留，但可撤销婚姻的情形有所扩充，例如增加了“一方患有重大疾病未如实告知”的可撤销情形，这在一定程度上回应了隐瞒真实情况结婚的问题。

其次是刑事与民事的界限更加清晰。在当前的司法实践中，如果行为人主观上根本没有结婚意愿，纯粹以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取巨额彩礼或财物后逃匿、挥霍，这极有可能被认定为刑法中的“诈骗罪”，而不仅仅是民事纠纷。这意味着，受害者不再局限于离婚诉讼，可以直接向公安机关报案。

最后是关于彩礼返还的规则优化。最高人民法院关于彩礼的最新司法解释（近年来陆续出台并完善）更加强调公平原则。对于虽然办理了结婚登记但共同生活时间极短、或者给付彩礼导致给付人生活困难等情况，法院在判决返还彩礼时，会综合考量多种因素，不再机械地仅看是否登记或是否导致绝对贫困。

JingJing 的观察与建议

我在整理这些信息时观察到，很多创业者或高净值人群在涉及婚姻财产问题时，容易陷入“只要领了证就没办法”的误区。

JingJing 更建议大家在面对此类复杂情况时，保持清醒的头脑：

1. 证据意识至关重要：无论是沟通记录、转账凭证，还是对方虚构身份的线索，都可能是未来维权的关键。不要因为是“家事”就忽略证据留存。
2. 区分民事纠纷与刑事犯罪：如果对方行为具有明显的欺诈特征（如使用假身份、短期多次结婚骗取财物等），应优先考虑刑事途径，这往往比单纯的离婚诉讼更能追回损失。
3. 婚前背景调查：在建立深度信任关系前，通过合法合规的渠道了解对方的基本情况，是保护自己的一种必要手段。

风险提醒

需要特别提醒大家的是，法律适用具有高度的个案依赖性。

• 具体的案件定性（是民事欺诈还是刑事诈骗）可能因地区不同、证据链条完整度不同而有所差异。
• 彩礼返还的具体比例和金额，通常需要咨询当地律师，结合法官的自由裁量权来判断。
• 建议以官方渠道发布的最新法律法规和司法解释为准，实际要求可能发生变化。
• 具体流程需要以办理机构（如法院、公安局）的最新要求为准。

我并非律师，以上内容仅基于公开信息的整理与观察，不构成任何法律意见或承诺。遇到具体问题，请务必寻求专业法律人士的帮助。

原始资料留存（历史版本参考）

以下内容为历史资料留存，可能包含已经失效的政策、法规、行业规则、数据或操作流程，仅供研究参考，不建议直接作为当前操作依据。请以2026年现行官方信息和专业人士意见为准。

骗婚罪成立条件

作者：佚名 时间：2016-11-30 09:25

一、我国《婚姻法》对骗婚之规定

我国《婚姻法》规定，借婚姻骗取财物超出了借婚姻索取财物的范围，可根据具体情况按诈骗行为以刑律处理。

目前，我国的《婚姻法》对以合法婚姻形式诈骗他人财物的不法行为没有明确的法律条文规定，这使得众多的不法分子钻了法律的空子，从而利用合法婚姻形式诈骗他人的财物。

二、骗婚的特点和定性

根据我国婚姻法第十条的规定，重婚的，有禁止结婚的亲属关系的，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚龄的婚姻，为无效婚姻。在现行婚姻法及其司法解释中，骗婚人与被骗人的婚姻关系并非无效婚姻。

婚姻法第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (一)》第十条规定了胁迫婚姻的可撤销制度。所谓胁迫婚姻，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。受胁迫一方的婚姻关系当事人可以自结婚登记之日起 1 年内向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻。显然，骗婚关系也不属于婚姻法中可撤销的婚姻。

可见，根据现行婚姻法及相关司法解释，骗婚既不属于婚姻法中的无效婚姻，也不属于婚姻法中的可撤销婚姻，因此，只能属于婚姻法中的合法婚姻。不过，这种定性有悖于常理。

三、婚姻法中骗婚的处理

现行婚姻法及其司法解释对因不同形态的婚姻发生的纠纷规定了不同的处理制度，即无效婚姻的宣告制度、胁迫婚姻的可撤销制度、合法婚姻的离婚制度。

基于骗婚是合法婚姻的定性，在现行婚姻法及其司法解释的框架内处理，只能通过离婚的途径。

婚姻法第三十二条规定了人民法院准予当事人离婚的条件，即夫妻感情确已破裂的，经调解无效，才准予离婚。从婚姻法第三十二条可以看出，感情破裂标准是准予离婚的唯一标准。在骗婚案件中，欺骗者以骗取钱财为目的，与被骗人没有感情可言，也根本谈不上感情破裂。

若被骗人要求返回财产的诉讼请求又如何适用法律。根据婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》第十条规定了在以下情形下返还按照习俗给付的彩礼制度：1. 双方未办理结婚登记手续的;2. 双方办理结婚手续但确未共同生活的;3. 婚前给付并导致给付人生活困难的。但骗婚，前两项已是既成事实，被骗人若不能为“因给付导致自己生活困难”举证，返还财产的诉讼请求就得不到支持。这显然有失公允。

总之，在现行婚姻法及其司法解释的框架内对本案的骗婚进行定性时，其定性有悖于常理;处理因骗婚引起的纠纷时，很难适用到最恰当的规定，处理结果也将显失公平。

如果你也在关注跨境创业、海外公司注册、海外支付、全球营销或数字业务发展，欢迎添加微信 lvga2015，备注 Lvga，一起交流。

免责声明：

本文仅用于公开信息分享与行业观察，不构成法律、税务、金融、投资或商业建议。相关政策、法规与流程可能随时间变化，请以官方渠道及专业人士意见为准。