2026年更新解读

这篇旧资料主要讲了什么

这篇发布于 2020 年的文章，核心内容是依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条，列举了导致合同无效的五种法定情形。主要包括：一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益；恶意串通损害他人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；以及违反法律、行政法规的强制性规定。文章还简要解释了“欺诈”和“胁迫”的定义，并提到了格式条款无效的相关规则。

放到 2026 年还值得参考吗

作为历史资料留存，这篇文章具有参考价值，它能帮助我们理解法律条文的演变逻辑。但是，若直接将其作为 2026 年的操作指南，则存在明显的滞后性。

最关键的变化在于，《中华人民共和国合同法》已于 2021 年 1 月 1 日随着《中华人民共和国民法典》的施行而废止。旧文中引用的“合同法第 52 条”在现行法律体系中已不再适用，取而代之的是《民法典》中的相关规定。此外，部分表述如“以合法形式掩盖非法目的”在《民法典》中已被新的法律术语所吸收或调整。因此，创业者在 2026 年处理合同问题时，不能直接套用旧法条，必须依据现行有效的《民法典》。

2026 年的现行视角

站在 2026 年的视角，我们看待合同效力问题时，主要依据《中华人民共和国民法典》。虽然核心的法律精神——即维护公平正义、公序良俗和国家利益——没有改变，但具体的法律适用场景和表述更加严谨。

首先，关于欺诈和胁迫。在《民法典》体系下，一方以欺诈、胁迫手段实施的民事法律行为，其效力认定更加细化。通常情况下，受欺诈、胁迫方拥有撤销权，合同属于“可撤销”而非直接“无效”，除非该行为同时损害了国家利益或公共利益。这一点与旧法中直接强调“损害国家利益才无效”的表述在逻辑上有所延续，但在司法实践中，对于“国家利益”的界定可能更为审慎。

其次，关于“违反法律、行政法规的强制性规定”。《民法典》进一步明确，只有违反法律、行政法规的“效力性”强制性规定时，合同才无效。如果是违反“管理性”强制性规定，合同未必无效。这一区分在 2026 年的商业纠纷处理中非常关键，避免了因轻微程序违规而轻易否定合同效力的情况，体现了鼓励交易的原则。

最后，关于“以合法形式掩盖非法目的”。这一情形在《民法典》中通常被纳入“虚假意思表示”或“违背公序良俗”的范畴进行评价。法律更加关注行为人的真实意图以及该行为是否冲击了社会公共秩序和善良风俗。

JingJing 的观察与建议

作为跨境创业研究者，我观察到很多创业者在签署合作协议、股权代持协议或跨境服务合同时，往往只关注商业条款，而忽略了合同效力的底层逻辑。

JingJing 更建议大家在 2026 年起草或审核合同时，注意以下几点：

  1. 更新法律依据：在合同争议解决条款或内部合规培训中，确保引用的是《民法典》而非已废止的《合同法》。
  2. 区分“无效”与“可撤销”：遇到欺诈或胁迫情况，不要想当然认为合同自动作废，可能需要主动行使撤销权，且要注意除斥期间（通常为一年）。
  3. 关注合规底线：跨境业务中，务必确保合同内容不违反中国及业务所在国的强制性法律规定，特别是涉及外汇、数据出境、知识产权等领域。
  4. 审慎对待格式条款：作为提供方，避免设置免除自身责任、加重对方责任的条款，否则在 2026 年严格的消费者保护和公平交易监管下，这些条款极易被认定无效。

很多创业者容易忽略的是，合同无效后的财产返还和过错赔偿问题。即便合同被认定无效，也不代表可以“全身而退”，有过错的一方仍需承担赔偿责任。

风险提醒

需要特别提醒大家的是，法律适用具有极强的地域性和时效性。

  • 本文提到的法律原则主要基于中国大陆地区的《民法典》。如果您的业务涉及跨境，不同司法管辖区（如英美法系、大陆法系其他国家）对合同无效的认定标准可能因地区不同而有所差异。
  • 具体的案件结果通常需要咨询当地律师确认，法官会根据具体案情、证据链条以及最新的司法解释进行裁量。
  • 建议以官方渠道发布的最新法律法规为准，实际要求可能发生变化。
  • 具体流程和法律后果需要以办理机构或司法机关的最新要求为准。

JingJing 在此重申，我并非律师，以上内容仅作为信息分享和行业观察，不构成任何法律意见或建议。在面临重大合同签署或纠纷时，请务必寻求专业律师的帮助。

原始资料留存（历史版本参考）

以下内容为历史资料留存，可能包含已经失效的政策、法规、行业规则、数据或操作流程，仅供研究参考，不建议直接作为当前操作依据。请以2026年现行官方信息和专业人士意见为准。

合同无效的五种情形都是什么

作者：佚名 时间：2020-04-22 20:37

签订合同就代表着合作双方达成共识，条约从合同签订开始就具备法律效力，合同双方都必须遵守合同条例。但是，并非所有的合同双方签定了就可以按照原计划一直执行，除了双方签订的合同条约本身具有不合法性会导致合同失效外，在这 6 种情况下，依照《合同法》的规定，也是会终止合同的权利和义务的，我们一起来看看。

这里我们就来瞧瞧合同无效的五种情形都是什么希望这里我们的总结对大家有所帮助。

以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益。

《合同法》第 52 条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。

根据《民法通则若干问题的意见》第 68 条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

同，根据《民法通则若干问题的意见》第 69 条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。

格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

如果你也在关注跨境创业、海外公司注册、海外支付、全球营销或数字业务发展，欢迎添加微信 lvga2015，备注 Lvga，一起交流。

免责声明：

本文仅用于公开信息分享与行业观察，不构成法律、税务、金融、投资或商业建议。相关政策、法规与流程可能随时间变化，请以官方渠道及专业人士意见为准。