2026年更新解读

这篇旧资料主要讲了什么

这篇来自 2021 年的文章，核心阐述了涉外专利在中国申请及诉讼过程中的法律适用原则。它主要强调了两个观点：第一，程序上，涉外知识产权诉讼通常适用中国的民事诉讼法和行政诉讼法，除非国际条约另有规定；第二，实体上，基于知识产权的地域性原则，外国申请人在中国获得专利权及其引发的各类诉讼（如确权、侵权等），都必须依据中国专利法进行审查和处理。文中还附带了一段关于“犯罪概念”的刑法定义，以及大量早期的相关资讯链接。

放到 2026 年还值得参考吗

作为 JingJing，我认为这篇文章的基础法理逻辑在 2026 年依然具有参考价值。知识产权的“地域性”原则是国际通行的基石，外国主体在中国寻求保护必须遵守中国法律，这一根本原则没有改变。

但是，文章的时效性和完整性已经严重不足。2021 年至今，中国的专利法经历了重要修改（如 2021 年 6 月 1 日施行的新专利法），后续几年在司法解释、审查指南以及国际条约的适用细节上都有不少更新。此外，原文中夹杂的“犯罪概念”段落与涉外专利主题关联度极低，可能是排版错误，容易误导读者。那些 2016-2020 年的相关链接，绝大多数政策背景已发生变化，不宜直接作为当前的操作指引。

2026 年的现行视角

站在 2026 年的节点，我们在看待涉外专利问题时，需要关注以下几个维度的变化：

首先，法律环境的精细化。近年来，中国对于知识产权的保护力度持续加强，惩罚性赔偿制度在司法实践中应用得更加成熟。对于涉外案件，法院在审理侵权纠纷时，对于证据规则、赔偿计算方式的把握可能比几年前更为严格和细致。

其次，国际条约的动态。虽然“条约优先”是大原则，但具体到某些双边或多边贸易协定，其中的知识产权章节可能有新的解释或执行标准。创业者需要留意中国最新签署或修订的国际协定对具体业务流程的潜在影响。

再者，合规要求的提升。2026 年的跨境创业环境，不仅关注专利能否获批，更关注数据跨境、技术出口管制等合规问题。涉外专利布局往往伴随着技术出海，这需要综合考量更多维度的法律法规，而不仅仅是单一的专利法。

最后，数字化与审查效率。专利审查的信息化程度在过去几年大幅提升，涉外申请的流程、答复期限、缴费方式等操作性细节可能已与旧文描述有所不同。

JingJing 的观察与建议

我观察到，很多跨境创业者在收到涉外律师函时，容易陷入两个极端：要么过度恐慌，要么完全忽视。其实，律师函只是法律程序的前奏，并不等同于法院判决。

对于 2026 年的创业者，JingJing 更建议：

1. 核实发函主体：收到律师函后，第一步是核实发函律所及委托人的真实性，确认其是否真的拥有相关专利权。
2. 专业的事交给专业的人：涉外专利涉及复杂的法律冲突和国际规则，切勿试图用“百度”来的旧知识自行应对。务必聘请具有涉外经验的知识产权律师进行分析。
3. 区分“威胁”与“实锤”：有些律师函仅是商业施压手段，而有些则预示着即将发生的诉讼。需要根据函件内容、证据扎实程度来判断应对策略。
4. 关注最新判例：法律是活的，关注近两年类似案件的判决结果，往往比死磕法条更能预判走向。

风险提醒

在此必须郑重提醒：

• 本文仅是对历史资料的整理与宏观视角的解读，不构成任何法律意见或建议。
• 专利侵权判定、法律适用等具体问题，可能因案件细节、管辖法院不同而有所差异。
• 法律法规及司法解释实际要求可能发生变化，请以国家知识产权局、最高人民法院等官方渠道发布的最新信息为准。
• 面对涉外法律纠纷，通常需要咨询当地律师确认具体应对方案，切勿盲目行动导致损失扩大。
• 我们不能承诺任何案件的审批结果、胜诉概率或赔偿金额。

原始资料留存（历史版本参考）

以下内容为历史资料留存，可能包含已经失效的政策、法规、行业规则、数据或操作流程，仅供研究参考，不建议直接作为当前操作依据。请以2026年现行官方信息和专业人士意见为准。

涉外专利律师函及法律适用

作者：佚名 时间：2021-08-14 10:06

如对专利权而言，一外方专利申请人若想在中国获得专利权，其发明主题必须符合我国专利法所规定的授予专利权的条件，中国专利审查部门是依据中国专利法进行形式审查及实质审查的。同样基于该专利申请而引起的诉讼，如该专利申请能否授予专利权的行政诉讼，专利申请权归属诉讼，专利权效力行政诉讼、确定该专利权归属的诉讼以及因侵犯该专利权而引起的侵权诉讼，均应依据我国专利法的规定，进行实体处理这里我们就来看看涉外专利律师函及法律适用是什么希望我们的总结对大家有所帮助。

1、关于程序法的适用问题，依照我国法律的有关规定，涉外知识产权诉讼，适用我国的民事诉讼法及行政诉讼法。我国缔结或参加的国际条约与上述两法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但我国声明保留的条款除外。

2、关于实体法的适用问题，依据知识产权地域性及独立性原则，对涉外知识产权纠纷的实体处理也应适用我国的相关法律。

如对专利权而言，一外方专利申请人若想在中国获得专利权，其发明主题必须符合我国专利法所规定的授予专利权的条件，中国专利审查部门是依据中国专利法进行形式审查及实质审查的。同样基于该专利申请而引起的诉讼，如该专利申请能否授予专利权的行政诉讼，专利申请权归属诉讼，专利权效力行政诉讼、确定该专利权归属的诉讼以及因侵犯该专利权而引起的侵权诉讼，均应依据我国专利法的规定，进行实体处理。

【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

如果你也在关注跨境创业、海外公司注册、海外支付、全球营销或数字业务发展，欢迎添加微信 lvga2015，备注 Lvga，一起交流。

免责声明：

本文仅用于公开信息分享与行业观察，不构成法律、税务、金融、投资或商业建议。相关政策、法规与流程可能随时间变化，请以官方渠道及专业人士意见为准。