2026年更新解读

这篇旧资料主要讲了什么

这篇资料的核心内容是 2013 年发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》。原文详细列举了寻衅滋事罪的四种主要表现形式：随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓、强拿硬要或损毁财物、以及在公共场所起哄闹事。

资料中明确了什么情况下会被认定为“情节恶劣”或“情节严重”，例如致人轻伤、持凶器、针对弱势群体等具体情形。同时，它也区分了普通的民间纠纷（如婚恋、债务纠纷）与寻衅滋事罪的界限，并提到了认罪悔罪、赔偿谅解可以从轻处理的原则。

放到 2026 年还值得参考吗

作为一份基础性的司法解释文件，2013 年的这份解释在 2026 年依然具有重要的参考价值，它是目前司法实践中认定寻衅滋事罪的主要依据之一。

但是，JingJing 必须提醒大家，法律环境是动态发展的。虽然核心条款可能未变，但在过去十几年间，最高法和最高检可能发布了新的指导性案例、会议纪要或补充规定，这些新文件会对旧解释的具体适用进行细化或调整。此外，随着社会治安防控体系的变化和网络空间的治理深化，对于“公共场所”、“起哄闹事”等概念的认定，在司法实践中可能已经有了更丰富的内涵，特别是涉及网络寻衅滋事的情况，是十年前资料中较少涵盖的。

因此，这篇资料适合作为理解法律底线的入门读物，但不能作为处理 2026 年具体案件的唯一依据。

2026 年的现行视角

站在 2026 年的视角来看，创业者在理解这一罪名时，需要关注以下几个维度的变化：

首先是网络空间的延伸。现在的“公共场所”概念已不仅限于物理空间，网络公共秩序同样受到保护。在网络上编造虚假信息、起哄闹事，若造成公共秩序严重混乱，也可能被纳入寻衅滋事罪的规制范围。这一点在旧资料中体现得不够明显。

其次是民营经济与执法温度。近年来，国家高度重视民营经济发展，强调法治化营商环境。对于涉及企业家的案件，司法机关通常更加审慎，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，防止利用刑事手段干预经济纠纷。对于情节轻微、社会危害性不大的行为，不起诉或从宽处理的适用率在 2026 年可能比十年前更高。

最后是证据标准的数字化。随着监控技术、电子数据取证技术的普及，对于“随意殴打”、“追逐拦截”等行为的认定，证据链条更加完整和客观。创业者需要意识到，任何违规行为在数字化时代都更难隐匿。

JingJing 的观察与建议

作为跨境创业研究者，我观察到很多创业者忙于业务拓展，却忽略了法律边界的认知。寻衅滋事罪有时被称为“口袋罪”，因为它涵盖的行为范围较广，容易被忽视。

JingJing 更建议创业者：

1. 情绪管理与冲突化解：在商业合作、邻里关系或劳资纠纷中，保持冷静，避免肢体冲突或过激言行。很多刑事案件源于一时冲动的“小事”。
2. 合规处理纠纷：遇到债务、合同等纠纷，应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，切勿采取堵门、泼漆、恐吓等非法手段，否则可能从有理变无理，甚至触犯刑法。
3. 重视网络言行：在自媒体时代，企业在网络上的发声也需谨慎，避免编造传播虚假信息扰乱公共秩序。
4. 善用谅解机制：如果不慎发生冲突，应积极赔偿、争取谅解。根据法律规定，这不仅是道德表现，更是法定的从轻、减轻甚至免予处罚的重要情节。

风险提醒

我必须郑重提醒，本文内容基于历史资料整理与一般性法律常识分享，不构成任何法律意见或建议。

• 法律条文的理解与适用可能因地区、具体案情以及最新的司法解释而有所不同。
• 2026 年的具体执法标准和量刑尺度，请以当地司法机关的最新规定和官方渠道发布的信息为准。
• 如果您或您的企业面临相关法律风险，请务必咨询专业律师，获取针对性的法律帮助。
• 切勿依据本文内容自行判断案件结果或尝试规避法律责任。

创业路上，合规是底线，真诚是长远。希望每一位创业者都能在法律保护的轨道上安心经营。

原始资料留存（历史版本参考）

以下内容为历史资料留存，可能包含已经失效的政策、法规、行业规则、数据或操作流程，仅供研究参考，不建议直接作为当前操作依据。请以2026年现行官方信息和专业人士意见为准。

最新寻衅滋事罪司法解释

作者：佚名 时间：2026-05-11 04:15

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。接下来，小编跟大家分享最新寻衅滋事罪司法解释，欢迎查阅。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

已于 2013 年 5 月 27 日由最高人民法院审判委员会第 1579 次会议、2013 年 4 月 28 日由最高人民检察院第十二届检察委员会第 5 次会议通过，现予公布，自 2013 年 7 月 22 日起施行。

为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：

(一) 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;

(二) 引起他人精神失常、自杀等严重后果的;

(三) 多次随意殴打他人的;

(四) 持凶器随意殴打他人的;

(五) 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;

(六) 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;

(七) 其他情节恶劣的情形。

第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：

(一) 多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;

(二) 持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;

(三) 追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;

(四) 引起他人精神失常、自杀等严重后果的;

(五) 严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;

(六) 其他情节恶劣的情形。

第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：

(一) 强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;

(二) 多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;

(三) 强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;

(四) 引起他人精神失常、自杀等严重后果的;

(五) 严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;

(六) 其他情节严重的情形。

第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。

第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。

第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。

如果你也在关注跨境创业、海外公司注册、海外支付、全球营销或数字业务发展，欢迎添加微信 lvga2015，备注 Lvga，一起交流。

免责声明：

本文仅用于公开信息分享与行业观察，不构成法律、税务、金融、投资或商业建议。相关政策、法规与流程可能随时间变化，请以官方渠道及专业人士意见为准。