谭光仁因人身损害赔偿纠纷一案

发表时间：2016-02-10 浏览次数：448

江西省萍乡市中级人民法院

民事判决书

（2005）萍民一终字第157号

上诉人（原审被告）谭光仁，（略）。

委托代理人潘洪全、朱绍建，江西振武律师事务所律师

被上诉人（原审原告）陈斌连，（略）。

委托代理人杨宇明，江西广予律师事务所律师。

谭光仁因人身损害赔偿纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2005）湘排民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了由审判员易康担任审判长，审判员高建萍主审、助理审判员荣剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员李娟担任记录。本案现已审理终结。

湘东区人民法院经审理查明：陈斌连与谭光仁系同村村民。2004年10月5日上午8时许，陈斌连在谭光仁家门口候车去东桥，后租乘谭光仁驾驶的鸿通牌125型摩托车去东桥，谭光仁无驾驶证和行驶证，途径东桥镇南岸村三塘组公路地段时，与相向而来的三轮摩托车相撞，致伤陈斌连，经本院法医检验，陈斌连左股骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤裂伤，左膝关节功能障碍，评定为八级伤残。出事后，谭光仁将陈斌连送往东桥镇医院治疗。陈斌连亲属于当天将其转入湘东区医院治疗，住院28天，于2004年11月2日出院，花费法医检验费150元、医疗费8191.20元、伙食费728元、交通费145元。经双方协商不成，陈斌连于2005年4月26日诉至本院，请求判令谭光仁赔偿医疗、伤残补助费等费用计12652元。庭审中，陈斌连表示只要谭光仁赔偿 10000元，其它予以放弃，但谭光仁只同意赔偿2500元。

湘东区人民法院认为：陈斌连租乘谭光仁驾驶的摩托车去东桥，双方已形成了客运关系，在履行客运义务中，谭光仁有责任将陈斌连安全送达目的地，然而，在实际履行过程中，途经南岸村三塘组公路地段与相向而来的三轮摩托车相撞，造成陈斌连伤残八级的后果，谭光仁应承担本案纠纷的主要责任。陈斌连缺乏安全意识，应承担本案纠纷的次要责任。庭审中，陈斌连表示只要谭光仁赔偿10000元经济损失，系其真实意思表示，应予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：由谭光仁赔偿陈斌连医疗、护理、伙食、交通、伤残补助等费用计10000元，限在判决生效后十日内一次性支付，其余由陈斌连自理。本案诉讼费500元，由陈斌连承担100元，谭光仁承担400元。

谭光仁上诉称：（1）一审判决认定事实错误。2004年10月5日，在我店门前候车的陈斌连见我推着摩托车出来，得知是去东桥调货，要求坐我的摩托车，出于好意，才与其乘车去东桥。陈斌连在一审时说是租乘我的摩托车，不是事实，而一审法院不凭证据认定陈斌连租乘我的摩托车错误；（2）一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条错误；（3）引发本案损害赔偿纠纷是陈斌连乘坐摩托车时双脚向外突出，导致被案外人驾驶的三轮摩托车撞伤其脚部。我与陈斌连没有形成客运关系，也没有形成侵权关系，本案中我不应该承担任何民事责任。请求依法驳回陈斌连的诉讼请求。

陈斌连答辩称：（1）双方的合同关系成立，谭光仁有义务把我安全运送到去的地点，符合《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定；（2）我乘坐谭光仁的摩托车的事实无争议。我是一个69岁的妇女，谭光仁称我是强行搭车的说法不成立；（3）在摩托车运行过程中，我无法律规定的过错。谭光仁的摩托车是“三无”车子，依法不能上路行驶。按法律规定，谭光仁应承担本案的全部责任。我伤残八级，依法应赔偿23000余元，考虑到邻里关系，只要求谭光仁赔偿10000元，并不过分。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以认定。

本院认为：陈斌连在乘坐谭光仁驾驶的摩托车去东桥途中，被相向而来的一辆三轮摩托车超车时撞伤左脚，因未能找到侵权行为人，陈斌连便要求谭光仁赔偿医疗费等经济损失，谭光仁不同意赔偿而引起本案纠纷发生。谭光仁上诉提出，一审法院不凭证据认定陈斌连租乘我的摩托车错误。经审查，陈斌连在一审中就租乘谭光仁的摩托车，双方形成了客运关系，未提供相关的证据，一审判决认定陈斌连租乘谭光仁的摩托车，双方形成了客运关系缺乏证据证实。该上诉理由成立，应予支持。谭光仁提出，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条错误，其与陈斌连没有形成客运关系，也没有形成侵权关系，本案中不应该承担任何民事责任。经审查，本案中陈斌连乘坐谭光仁驾驶的摩托车去东桥，在运行过程中，陈斌连被相向而来的一辆三轮摩托车超车时撞伤，其侵害行为不是来自谭光仁而是来自第三人所为。故一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，由谭光仁承担本案主要赔偿责任不当。由于致伤陈斌连的侵权行为人未能找到，陈斌连的经济损失得不到赔偿，故本案可适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。陈斌连在起诉状中要求谭光仁赔偿经济损失12652元，可按此数额由谭光仁部分给予赔偿，一审赔偿比例划分不当应作调整。谭光仁提出本案中不应承担任何民事责任的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但责任划分不明，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2005）湘排民初字第39号民事判决；

二、由谭光仁赔偿陈斌连医疗费、伤残补助费等费用12562元的50%计6281元。

本案一、二审诉讼费1000元，由谭光仁和陈斌连各承担500元。

本判决为终审判决。

审判长易康

审判员高建萍

代理审判员荣剑

二OO五年十月十三日

书记员杨发良

👋 欢迎来到 律咖网

👋 欢迎来到律咖网