孔凡龙与王辉买卖奶牛合同纠纷一案

发表时间：2016-09-27 浏览次数：215

黑龙江省大庆市中级人民法院

民事判决书

（2002）庆民终字第432号

上诉人（原审被告）孔凡龙，男，1967年1月9日出生，汉族，干部，住肇州县兴城镇兴城村。

被上诉人（原审原告）王辉，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。

上诉人孔凡龙因买卖合同纠纷一案、不服黑龙江省肇州县人民法院（2002）州兴民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人孔凡龙、被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院经审理查明，2002 年3月30日，被上诉人王辉到上诉人孔凡龙家购买奶牛。双方就奶牛的质量和价格进行了约定，两头奶牛都已怀孕价格为14500元。后找兽医王志成检查，检查结果两头奶牛一头已怀孕2个多月，另一头已怀孕5个多月。于是上诉人与被上诉人达成口头买卖协议，被上诉人当日交付定金，第二天被上诉人在付清买卖款后将两头奶牛拉回家中。4月8日，被上诉人买回的已怀孕5个多月的奶牛又发情了，被上诉人找当地兽医周德福进行检查，结果该牛为空怀。原审法院认为，原、被告已达成了口头买卖奶牛合同，买卖的标的物两头奶牛虽已交付，但出卖人孔凡龙交付的标的物不符合质量要求，买受人王辉依法有权要求被告承担违约责任。故原告要求返还一头奶牛的诉讼请求有理，被告孔凡龙应当退还原告购买一头奶牛价款7250元。原告要求被告给付饲料款及检查所需的费用等的诉讼请求有理，被告辩称买卖奶牛时没有保证两头奶牛都已怀孕的理由，证据不充分。据此判决：1、被告孔凡龙返还原告王辉购买一头奶牛价款7250元，原告返还被告黑白花奶牛（空怀）一头；2、被告孔凡龙给付原告王辉饲养一头奶牛的饲料款每天15元，自2002年3月31日开始至退还奶牛之日止；3、被告孔凡龙给付原告王辉支付的奶牛检查费用100元。宣判后，被告孔凡龙不服，以：1、原审认定事实不清；2、被上诉人主张的奶牛没有牛犊的事实证据不足；3、对于奶牛价格的认定错误为由，提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。

本院认为，上诉人孔凡龙与被上诉人王辉达成口头买卖奶牛合同，双方自愿，主体合格，合同合法有效。但上诉人交付的标的物不符合约定，被上诉人要求不符合约定的部分予以解除，理由充分，应予支持。被上诉人主张其没有保证两头奶牛都已怀孕，没有证据证实，且与其2002年4月10日为被上诉人出具的“证言”不符，不予支持。上诉人的其他上诉主张亦没有提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费304.00元，由上诉人孔凡龙负担。

本判决为终审判决。

审判长李方春

代理审判员肖传森

代理审判员周亚芬

二00二年八月二十二日

书记员崔明威

👋 欢迎来到 律咖网

👋 欢迎来到律咖网