“美某臣"商标注册纠纷案

发表时间：2015-11-26 浏览次数：132

尊敬的审判长、审判员：

浙江碧剑律师事务所接受本案原告朱某学的委托，指派本人作为朱某学的代理人，参与本案的诉讼。本人接受指派后，认真查阅了相关的资料，刚才又参与了庭审调查，现发表代理意见如下：

本代理人认为，被告在该裁定存在着认定的事实不足和适用法律两个方面的错误。具体的理由如下：

一、几个毫无异议的事实

本案有几个根本没有任何异议的事实，这几个事实分别是：

1、原告于2005年10月28日提出“美某臣”商标的注册申请;

2、原告申请注册的商品与第三人申请注册的不是同一个类别，也非类似商品(见裁定书);

3、原告在第3类商品中申请的商标已经获取了初审，并进入了注册公告期，注册公告号是1165，公告日期是2009年4月28日(见原告提供的商标的详细信息);

4、第三人在第5类商品中获得了“美某臣”商标的注册但至今还未获得“驰名商标”的认定(见裁定书)。

第三人获得争议商标的注册的事实，说明了所争议的“美某臣”商标并非《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项中所禁止的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”，否则，第三人不可能获得注册，即使已经注册了，也应当予以撤销。因此，被告认定原告所申请的“美某臣”商标不符合该法律条款的规定，是对事实上认定的错误;

被告认定第三人在第5类商品中注册使用的“美某臣”商标具有一定的知名度，但没有说明第三人在第5类商品中使用“美某臣”商标是何时才有一定的“知名度”的，是国家工商总局商标局作出裁定时的2012年还是被告作出裁定的时间2013年?我们不能忘了，原告申请的时间是2005年!因此，如果以第三人使用该商标已经有一定知名度来驳回原告的注册申请，应当以原告申请的时间为节点。因为，原告不可能神仙般的会预料到在数年后，该商标会有今天的知名度。同样，作为商标评审单位，也不能因为国家商标注册的主管部门的拖延所产生的后果，让申请人来承担。

原告申请的商标注册已经通过初审并进入了注册公告期，这一事实说明，原告所申请的商标注册，根据《商标法》第二十七第的规定，显然是符合《中华人民共和国商标法》的相关规定的，并非如被告所称的是不符合《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项的规定。更为值得注意的是：到目前为止，我们没有看到第三人对原告的申请提出异议时间方面的证据，是否是在《商标法》第三十条所规定的时间之内提出的。

二、相关法律规定

在上述事实的基础上，我们再来根据上述事实套用相关的法律规定。

根据《商标法》第十三条第二款的规定，只有是原告申请的商标在申请时已经是国内驰名商标的情形下，才“不予注册并禁止使用”，而非是被告所认为的“有一定知名度”的商标。因此，被告显然是违法了该款法律的规定的。

被告在其裁定中，适用了《商标法》第十条第一款第(八)项的规定，但该款法律所规定的是禁止作为商标使用的文字、图形。如果“美某臣”该文字商标确实违反了该规定，那么，第三人如何又能使用呢?难道，同在中国大陆，中国禁止性的法律条文只对中国人禁止，对外国企业就不禁止了吗?

综上所述，本代理人认为，被告的裁定是错误的，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。

判决结果：撤销国家商标评审委员会裁定，重新作出裁定。

谢谢!

代理人：吴有水

二O一四年五月二十八日

延伸阅读

离婚协议书最新版

婚内协议范本

第二次离婚起诉书范本（2016最新版）