民事答辩状

答辩人：卢**，男，19**年*月**日出生，汉族，住**市**区**镇**村*组。

答辩人卢**因与被答辩人龙**提供劳务者受害责任纠纷一案，现针对被答辩人龙**的诉讼请求和诉称的事实理由，结合本案相关事实和有关法律规定，作出如下答辩：

一、答辩人卢**不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼。

本案属提供劳务者受害责任纠纷，被答辩人龙**系提供劳务者，接受劳务者是本案第一被告秦**，他二人之间形成劳务合同关系。被答辩人龙**作为提供劳务者在提供劳务的过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，依法应由被答辩人龙**与接受劳务者秦**按各自过错分担责任。而答辩人卢**不属接受劳务的一方，依法不应作为本案被告参加本案诉讼。

二、答辩人卢**与本案第一被告秦**建立的是农村拆房施工合同关系，施工过程中发生安全事故依法应由第一被告秦**自行承担责任，与答辩人无关。

201*年*月*日，答辩人与第一被告秦**就答辩人农村自有二层房屋拆除事宜签订《拆房合同》，后随即履行。该合同属农村拆房施工合同且合法有效，对双方均依法具有法律约束力。《拆房合同》第一条明确约定“在拆除的过程中，必须安全进行，工伤事故由乙方负责。”依此约定，被答辩人龙**在参与拆房施工过程中受到损伤，责任应由乙方即第一被告秦**承担。

三、虽然从宏观上来讲，答辩人与第一被告秦**之间订立的《拆房合同》亦可归类为承揽合同，但答辩人作为定作方，对于拆房施工人的选任没有过错，故依法也不应承担任何赔偿责任。

本案客观事实是：答辩人交由第一被告秦**施工拆除的二层房屋，系位于**市**区**镇**村*组的农民自有房屋。第一被告秦**承揽答辩人农村自有二层房屋的拆除施工，其施工活动不适用《中华人民共和国建筑法》有关施工资质要求的规定;同时，我国现行法律、行政法规对农村村民建造、拆除二层以下房屋的施工，是否须由具备资质的相应主体进行承揽，并没有任何强制性规定。因此，即使本案依照有关承揽方面的相关规定，但答辩人对于拆房施工人的选任不存在任何过错，故而对于被答辩人龙**在提供劳务过程中所受到的损害，依法不承担任何赔偿责任。

基于如上答辩意见，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人龙**对答辩人的诉讼请求。

此致

**市**区人民法院

答辩人：卢**

2015年*月**日

以上就是小编为您带来的“农村建房提供劳务者受害责任纠纷—答辩状”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！