结案报告

委托人：浙江XX建筑五金有限公司

被告：兰州门窗建材有限责任公司

案件性质：买卖合同纠纷

委托内容：代理案件诉讼阶段的一审、二审

代理律师：侯爱龙

接案时间：2013年8月24日

结案方式：达成调解协议

结案时间：2013年11月21日

案情简介：

2011年8月9日，浙江XX建筑五金有限公司与被告兰州XX门窗建材有限责任公司签订买卖合同。合同约定原告向被告销售价值137154元的五金产品，被告收到货物当日验货，2日内为异义期，同时约定本争议由兰州市七里河区人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年10月14日前全部交付被告。被告于2012年1月17日向被告支付货款70000元。但所剩货款直至起诉时没有支付。

代理过程：

接受委托后，本人向被告发出律师函。函中要求对方尽快与本人联系。被告法定代表人接到本函后，曾与本人联系，本人与被告先后三次约定了见面事宜，但对方一直没有见面商谈。在这种情况下，本人认为被告没有协商的诚意，建议原告提起诉讼，原告同意。

风险分析：

1.本案的管辖权问题。

因双方签订的合同中对管辖法院作出约定，但被告注册登记地在兰州市城关区，合同履行也在城关区。因此，需要解决合同约定的管辖权是否有效的问题。经查，按照民事诉讼法的规定，买卖合同的当事人可以选择原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与实际争议有联系的法院作为争议管辖法院。本案中，合同签订、履行均在城关区，标的物在浙江瑞安，因此，合同对于管辖权的约定无效。兰州市城关区人民法院对此有管辖权。

2.本案的货款问题

考虑到原告在履行合同后，将送货单等材料全都遗失，被告只向原告支付了70000元的货款，被告完全可以主张约定提供137154的货款，但双方只履行了70000元。为预防本风险，向法院递交了证人出庭作证申请书，申请业务员赵彤出庭。

3.货物质量问题

被告在答辩时提出，因原告提供的标的物有质量问题，故被告拒绝付款。本人提出，因标的物已经被告验货，被告没有提出异议。故应该推定为质量合格。更关键的是，被告将标的物销售他人两年后提出质量问题，无法确定是否属于安装责任。

调解结果：

原告放弃违约金的诉讼请求。

报告人：

2013年11月21日

以上就是小编为您带来的“结案报告——浙江XX建筑五金有限公司诉兰州XX门窗有限责任公司买卖合同纠纷案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！