丁向前与冯波动产质押权纠纷一案

发表时间：2013-07-19 浏览次数：280

原告丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住所：。

被告冯波，女，1978年11月7日出生，汉族，住所：。

原告丁向前与被告冯波动产质押权纠纷一案，本院于2008年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁向前到庭参加诉讼。被告冯波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁向前起诉认为，2006年10月9日，原、被告达成动产质押协议，原告出借给被告210000元，被告将其所有的奥迪a4豫h80085轿车抵押给原告，约定在2006年12月10日前支付原告借款160000元，原告将车返还于被告。如到期不还款，抵押车辆归原告所有。现被告未按协议履行义务。据此，原告诉请：1、确认原告对被告所有的奥迪a4豫h80085轿车享有优先受偿权并车辆过户于原告。2、诉讼费用由被告负担。

被告冯波在答辩期届满前未提出书面答辩。在举证期限内未向本院提交证据材料。

原告丁向前围绕起诉事实提交了下列证据材料：1、2006年10月9日协议复印件1份。2、中华人民共和国机动车登记证书、机动车行车证、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税凭证复印件各1份。

本院审查上述证据材料后认为，被告冯波未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、具有真实性，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。并据此确认原告所诉称的事实。

本院认为，2006年10月9日，被告为担保债务的履行，将其所有的机动车出质给原告占有，双方就此签订的质押合同不违反《中华人民共和国物权法》第二百零九条“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质”的规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，被告未履行到期债务，现原告要求确认其对被告所有的豫h80085轿车享有优先受偿权，本院予以支持。其要求将该车辆予以过户，参照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，双方就此约定属于无效条款，该请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：

延伸阅读

动产质押与动产抵押的区别

动产质押融资及操作流程

权利质权设定和生效有哪些条件