当前位置:首页 > 法律资讯 > 法律常识 > 婚姻家庭 > 继承法 > 遗嘱 > 朱龙发诉顾小妹 朱宝珍等遗嘱继承纠纷案
朱龙发诉顾小妹 朱宝珍等遗嘱继承纠纷案
发表时间:2012-07-11 浏览次数:363

(一)首部

1判决书字号

一审判决书:上海市宝山区人民法院(1992)宝法民初字第674号。

二审判决书:上海市中级人民法院(1992)沪中民上字第1480号。

2案由:遗嘱继承纠纷。

3诉讼双方

原告:朱龙发,男,40岁,上海市宝山区烟糖公司三营房食品店职工。

诉讼代理人:高贤康,上海市沪北律师事务所律师。

诉讼代理人:陈宁生,男,42岁,在上海第一钢铁厂法律顾问室工作,住上海市伊敏河路

50弄14号603室。

被告:顾小妹,女,80岁,无业。

诉讼代理人:陈惠中,上海市沪北律师事务所律师。

被告:朱瑞堂,男,56岁,上海建筑机械厂职工。

诉讼代理人:叶远,上海市宝山律师事务所律师。

诉讼代理人:朱国庆,男,30岁,系朱瑞堂之子。

被告:朱宝珍,女,40岁,上海市宝山区市政建设公司职工。

诉讼代理人:吴林宝,男,42岁,系朱宝珍之夫。

被告:朱月珍,女,37岁,上海市吴淞百货批发部职工。

诉讼代理人:吴才异,男,41岁,系朱月珍之夫。

4审级:二审。

5审判机关和审判组织

一审法院:上海市宝山区人民法院。

独任审判:审判员:杨福兴。

二审法院:上海市中级人民法院。

合议庭组成人员:审判长:朱星祥;代理审判员:浦增平、张国婷。

6审结时间

一审审结时间:1992年8月7日。

二审审结时间:1992年11月10日。

(二)一审诉辩主张

原告诉称:生父朱长根生前立有书面遗嘱,表示其亡故后将其遗留房产除依法应由配偶顾小

妹(本案第一被告)继承的以外,其余全部归原告继承。现朱长根已于1992年5月2日

病故,原告遂要求依生父朱长根生前订立的遗嘱继承相关遗产。

被告顾小妹辩称:丈夫朱长根生前立有遗嘱之事她从不知晓,也没见过遗嘱,故被告认为朱

龙发所持朱长根的遗嘱无效。 被告朱瑞堂辩称:生父朱长根生前曾令其召集家人谈分割家庭住房事宜,因此,其订立的遗

嘱是无效的。

被告朱宝珍辩称:生父朱长根生前曾说有一事做错,并表示在家中箱子里有东西。因此朱长

根可能另订有其他遗嘱,原告的遗嘱无效。

被告朱月珍辩称:生父朱长根生前曾亲口说过,父母的财产,子女都有份。我也认为朱长根

以上就是小编为您带来的“朱龙发诉顾小妹,朱宝珍等遗嘱继承纠纷案”全部内容,更多内容敬请关注律咖网!

遗产专家律师

肖本岗 业务水平指数:99 律咖推荐指数:90 业务咨询人数: 144

武汉大学法学专业,专注企业尤其是中小企业法律需求研究及解决方案设计。针对企业的股权运用、股权设计、股权融资以及股权交易等研究,并且擅长于提炼企业内部交易模式,运用法律规则平衡解决企业交易模式问题。

电话咨询

优质服务

用真心换诚信,优质服务

权威法律顾问

专业律师团队为您提供权威建议

律师资质认证

律师100%实名审核

不间断回复

7*24小时不间断律师回复提醒

一站式服务

找、问、查、委托一站服务