公司破产清算案二审代理词

发表时间：2012-03-24 浏览次数：89

公司破产清算案二审代理词

案情简介：

1999年5月12日，a公司与银行签订编号为jk123号的借款合同，借款金额为500万元。同日，银行与b公司签订编号为dy123的抵押担保合同，约定b公司以彩印厂厂房为jk123借款合同做抵押担保。1999年11月29日a公司归还了500万元借款。1999年11月23日，银行与a公司又订立了编号为jk378的借款合同，借款500万元。同日订立了dy378抵押担保合同。抵押物仍是彩印厂厂房，b公司在抵押人处盖了公章。后2000年6月10日，a公司归还了300万元。2000年6月7日，a公司、b公司和银行签订了编号为zq378的展期合同，该合同约定：借款人根据378借款合同从贷款人处取得的200万元借款展期至2000年11月10日前偿还。本合同是对jk378借款合同和dy378抵押合同的修改和补充，在不与本合同相抵触的情况下，原借款合同和担保合同的其他条款继续有效。展期合同签订后，a公司到期未归还借款。一审判决b公司承担连带责任，银行有权从彩印厂厂房的折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。b公司不服，提起上诉。二审法院改判b公司不承担任何担保责任。

代 理 词

审判长、审判员：

岳成律师事务所接受本案上诉人(原审被告)b公司破产清算组的委托，指派我和该清算组成员陈琦一起作为诉讼代理人，参加本案二审的庭审，我们认为，b公司在此案中，不应承担抵押担保责任，同时也不应该承担保证责任，具体理由如下：

1、 b公司作为抵押担保人的jk123合同2、 已经于1999年11月29日因清偿而3、 终止，4、 b公司的抵押担保责任也随之解除。

首先我们应该明确一点，抵押合同是从合同，依附于主合同而存在，抵押权具有从属性。由抵押权的担保目的所决定，抵押权从属于被担保的债权。抵押权的从属性表现在：

其一，成立上的从属性。抵押权的成立以债权的成立为前提，没有有效成立的债权就不可能设定抵押权。本案中，b公司确实曾以彩印厂的厂房为a公司向银行的五百万元贷款提供了抵押担保，但请法庭注意一点，在银行提交的证据中，抵押物清单抵押合同编号上清楚明白的写着1600990123(以下简称jk123)，而不是1600990378(以下简称jk378)，这表明b公司是为编号为jk123的主合同进行抵押担保的，并且银行的全权代理人在刚才的庭审中已经承认a公司两次借款是属于还旧借新，jk378合同并非是对jk123合同的延续，既然是先还旧，那也就是说jk123合同已履行完毕， jk378合同和jk123合同之间就没有什么联系了，是两个独立合同，这一点原审判决也予以了认定。既然是两个独立的合同，那么依据抵押权成立上的从属性，彩印厂厂房上设定的抵押权应从属于jk123合同，而非jk378合同，

延伸阅读

如何向最高人民法院申请再审（民事）

离婚案件的二审程序有什么特点

民事案件上诉有什么条件要求吗