未劫得财物不等于抢劫未遂

发表时间：2012-07-12 浏览次数：301

抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利，又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人人身伤害两种后果之一的，均属抢劫既遂。

公诉机关：江苏省南通市人民检察院

被告人：夏春明

案由：抢劫

一审案号：?煟玻埃埃保犕ㄖ行潭?初宇第２０号

二审案号：（２００２）苏刑二终字第０４０号

一、基本案情

被告人夏春明，又名夏春平，男，１９６１年２月２日生，汉族，江苏省如皋市人，农民，住如皋市唐头镇朗窑村六组。１９８８年３月２６日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。１９９７年１１月１日又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，１９９８年８月６日刑满释放。２００１年８月１日因抢劫罪被刑事拘留，同年８月１０日被逮捕。

２００１年６月２７日下午，被告人夏春明携带尖刀外出伺机盗羊。当晚１１时许夏春明来到如皋市吴窑镇黄桥村６组卢元芳家，欲盗卢家的羊。后因打不开羊窝门，夏遂采用掇门、刀拨门栓的方法进入卢家正屋，寻找羊窝门钥匙未果，便产生用液化气熏昏被害人后再行盗羊的念头。夏卸下卢家堂屋内液化气灶上的液化气罐并搬至室外，通过正屋南墙的“猫洞”向被害人卢元芳、黄芦刚所在的东卧室排放液化气，然后在离被害人家不远处等候。被害人卢元芳听到室内响动而惊醒，起床点燃打火机查看，引发液化气爆炸起火，致被害人卢元芳被严重烧伤，被害人黄芦刚被烧伤，卢家房屋被严重毁损。被告人夏春明见爆炸起火后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢元芳伤情属重伤，被害人黄芦刚伤情属轻伤。

二、控辩意见及裁判

江苏省南通市人民检察院指控被告人夏春明犯抢劫罪；附带民事诉讼原告人卢元芳、黄芦刚提起附带民事诉讼，要求被告人夏春明赔偿损失。被告人夏春明及其辩护人认为，其行为虽触犯刑律，但并未劫得财物，不应认定入户抢劫。且认罪态度较好，请求从轻处罚。 江苏省南通市中级人民法院认为，被告人夏春明入户盗窃未逞后，即向被害人所住的房屋内排放液化气，欲使被害人丧失防范能力后再行劫财，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人夏春明曾两次因盗窃罪被判刑，且在第二次刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第?熞唬牎ⅲ熚澹犗睿?第六十五条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款之规定，于２００２年１月３０日判决如下：

延伸阅读

刑法上的“防卫过当”究竟是怎么界定的,怎么认定防卫过当

破产案件受理的条件

精神病人违法应该怎么划分责任