院认为：被告人江某采用暴力和胁迫手段强行赖帐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。江某的犯罪事实有受害人的陈述材料、作案工具、法医伤情鉴定书、被告人江某的供述等证据可以证明，足以认定。 被告人江某认为，自己主观上是以消除债务为目的，不是以占有他人财物为目的，客观上是销毁欠条和占有收条，而不是占有财物。其行为不具备抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。

第一种意见认为，本案胡某等以暴力手段劫持王某为人质，并向其亲友索取财物，符合绑架罪的构成，应以绑架罪认定;第二种意见认为，本案属于暴力索取非法赌债的行为，根据2000年最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的行为如何定性问题的解释》，胡某等构成非法拘禁罪;第三种意见则认为

问：有几个人在一起赌博,后来说其中有一人出老千,发生争吵,后演变成打价斗殴,多人打一人,那人被捅了几刀并被抢走了身上的钱,大概有近万元. 后伤者验伤定为轻伤,报案说被人抢劫,那这些伤人者属于什么犯罪?是否构成抢劫罪?谢谢,请帮忙回答! 律师回复：这种情况，应该是构成抢劫罪，因为行为人是用暴力手段，劫取他人财物，符合抢劫罪的犯罪构成。

我儿子是一名初中学生，今年15岁了，由于平时管教不力，去年年底他几次在上学的路上强行索要其他学生的钱财。学生的家长知道后向公安机关报了案，前几天公安机关将我儿子拘留了。事发后我儿子非常后悔，认识到了自己的错误，表示要痛改前非。请问，我儿子的行为是否构成抢劫犯罪? 答：你儿子的行为是否构成抢劫犯罪，应当视情况而定。

对本案的处理有两种不同意见。第一种意见认为，被告人温某的行为构成不抢劫罪。本案中欠条是否属于公私财产，债权的实现通过欠条不是惟一的途径，抢走欠条不能否定债权不存在，欠条只是债权的一个证明，抢走欠条不属于侵犯的债权人的财产权 ，所以不构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人温某的行为构成抢劫罪。欠条是所有权的载体之一，是债权人行使债权以维护其所有权的的合法凭证。

逼迫债权人交出欠条构成抢劫罪? 中国法院网2007年3月14日刊登颜梅生同志的《逼迫债权人交出欠条并出具收据构成抢劫罪》一文，案情如下： 2006年5月18日，个体户李某因到批发商肖某处调货，而欠下肖某7000元货款。由于此前双方并不熟悉，原不打算赊销的肖某考虑生意难做，加之李某一再表示可以随他的车一起到他家去取款，在李某出具欠条后,便答应了李某的要求。

刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 (一)客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。正因为如比

抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。 抢劫犯罪具有严重的社会危害性，因为它不仅直接侵犯了公私财产的所有权，而且因为它使用暴力、胁迫等手段，就又侵犯了公民的人身权利，因此我国刑法将抢劫罪列为重罪，并作为历来重点打击的对象。

最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ( 2006年12月25日最高人民法院审判委员会第1411次会议、 2007年2月14日最高人民检察院第十届检察委员会第71次会议通过)

抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法使受害人当场交出财物或抢走受害人财物的行为。入室抢劫大致有以下几种类型： ◆因经济纠纷或其他矛盾引发的入室抢劫。事主或家庭成员在外与他人有经济纠纷或其他矛盾，对方纠集数人持凶器闯入事主家中，以解决问题为名抢劫财物，这类案件多有预谋。200旧年3月，北京市某出租汽车公司司机崔某纠结一帮“兄弟”手持铁棍，来到某郊区县一家个体装修公司经理吴某家中，声称吴某在与崔某的妻子共同学车期间强奸了崔某妻子，吴某必须拿出人民币10万元来赔偿家庭损失。吴某见对方人多，而且不听解释，便同意拿1万元来“解决问题”，于是崔某等人便在其家中乱翻，在找到其信用卡后强迫吴某说出了密码，随后，抢走了吴某现金2万余元和首饰、手提电脑等物，并将信用卡中的8万多元取走，与同去的“兄弟”分赃。吴某报案后，公安机关随即将崔某及其同伙抓获。 ◆与赌博有关的入室抢劫。榆钱一方前往赢钱一方家中抢劫或结伙抢劫设在住宅中的赌场，还有的是借口对方欠赌债为名，率领同伙入室进行抢劫。这类案件多发生于晚间，如2002年1月，延庆县某乡某村的村民郑某，由于赌博中将自己多年的积蓄输光了，回到家中后便怀恨

虐待儿童罪会被如何判处? 邻居的父母打孩子，孩子身上都有被鞭打过的痕迹，他们构成虐待儿童罪吗? 律师解答： 法律上没有虐待儿童罪，但是你可以参考虐待罪的量刑来处理你的问题。 虐待罪是虐待家庭成员，只有情节恶劣的，才构成犯罪。虐待行为一般，情节较轻的，如一、两次的打骂，偶尔的不给饭吃、禁闭等，不应作为虐待罪论处。 1、虐待行为持续的时间。虐待时间的长短，在相当程度上决定对被害人身心损害的大小。 2、虐待行为的次数。虐待时间虽然不长，但行为次数频繁的，也容易使被害人的身心遭受难以忍受的痛苦，极易出现严重后果。 3、虐待的手段。虐待手段是否残忍。 4、虐待的后果是否严重。虐待行为一般都会程度不同地给被害人造成精神上、肉体上的痛苦和损害，其中有的后果严重。 犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑，致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重 伤，行为人是故意的实施虐待行为，而过失地引起他人重伤、死亡的结果，其虐待行为和重伤、死亡后果之间具备刑法上的

虐待应该承担的民事责任 家庭成员间的虐待，是指用打骂、冻饿、有病不给治疗等方法摧残、折磨家庭成员，使他们在肉体上、精神上遭受痛苦的行为。虐待家庭成员，破坏了家庭的和睦生活，违背了社会主义道德准则，亦为法律所不容。虐待家庭成员，情节恶劣的，即构成虐待罪，要受刑法所制裁。 虐待家庭成员的，虐待人应当承担停止虐待、赔礼道歉的民事责任。造成受虐待人身体伤害的，虐待人还应当赔偿医疗费。伤残赔偿金等费用。

虐待被监管人员罪的处罚 刑法第248条规定“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的

虐待被监管人员罪的认定 1、虐待被监管人罪与非罪的界限。 对于情节一般的殴打、体罚被监管人的行为，不应以犯罪论处，比如，对于监管人员凭一时感情用事，对被监管人扇几个耳光、打两拳，并未造成什么严重后果的，可以给予批评教育或者由其主管部门予以行政处分，而不应以犯罪论处。其次，要将正当的管教措施与虐待被监管人的行为区分开来。

司法实践中如何正确认定虐待俘虏罪? 认定本罪时，应注意区分本罪与虐待被监管人罪的界限。 俘虏也属于被监管的人员，而且这两种犯罪在客观方面的行为表现是相同的，在定罪上可能发生混淆。其主要区别有以下几点： 1、在犯罪侵害的客体上，虐待俘虏罪侵害的是俘虏管理秩序，而虐待被监管人罪侵害的客体是司法监管秩序。

问：虐待部属罪的犯罪构成要件有哪些? 答：(一)客体要件 本罪侵犯的客体是我军官兵一致、平等相待的军人之间的相互关系。官兵一致是我军政治工作三大原则之一，尊干爱兵是我军光荣传统的重要组成部分。虐待部属的行为违反了我军的宗旨，严重破坏了官兵关系和上下级关系，侵害部属的人身权利，损害部队的内部团结。所以

俘虏也属于被监管的人员，而且这两种犯罪在客观方面的行为表现是相同的，在定罪上可能发生混淆。其主要区别有以下几点： 1、在犯罪侵害的客体上，虐待俘虏罪侵害的是俘虏管理秩序，而虐待被监管人罪侵害的客体是司法监管秩序。

中华人民共和国刑法 本罪在主观方面表现为故意，即故意地对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨。至于虐待的动机则是多种多样的，不论出于什么动机，都不影响定罪，但量刑时应予以考虑。

中华人民共和国刑法 本罪在客观方面表现为经常虐待家庭成员的行为。 1、要有对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害的行为。这种行为，就方式而言，既包括积极的作为，如殴打、捆绑、禁闭、讽刺、谩骂、侮辱、限制自由、强迫超负荷劳动等，又包括消极的不作为，如有病不给治疗、不给吃饱饭、不给穿暖衣等，但构成本罪，不可能是纯粹的不作为。单纯的不给饭吃、不给衣穿或有病不给治疗，构成犯罪应是遗弃罪。

中华人民共和国刑法 (一)客体要件 本罪侵犯的客体是家庭成员在家庭中的合法权益，主要是家庭成员之间的平等权利。由于虐待行为所采取的方法，也侵犯了受害者的人身权利，因此，本罪侵犯的客体是复杂客体。 本罪侵犯的对象只能是共同生活的家庭成员，根据我国有关法律的规定，家庭成员主要由以下四部分成员构成： 1、由婚姻关系的形成而出现的最初的家庭成员，即丈夫和妻子。