上海交行浦东支行代位权

发表时间：2012-04-21 浏览次数：315

交通银行浦东支行a以上海浦东物资总公司b因借债合同一案。由上海第一中院判决生效，判决b偿还a992万元，由于b无财产为借口而执行中止，a发现上海外贸投资公司c系b的全资子公司并对b负2690万元债务，而b总怠于行使到期债务权而影响其债权实现，故代位起诉c要求偿还992万元，经审理法院认为代位权成立，判c直接偿清a992万元，c不服上述，二审法院于2001年6月28号维持原判，后a向法院申请强制执行，2001年6月26日，b因资不抵债而被浦东新区法院宣告破产，其后b的管理员向法院申请暂缓执行申请。

问1：何为代位权?问2：在b破产情况下，a的代位权是否应受理，管理员的申请是否支持?理由是什么?

最佳答案

1.代位权——指债务人怠于行驶对第三人享有的权利而危机债权人的债权实现时，债权人可以以自己的名字代为行使债务人对第三人的权利，以保全其债权。

2.在a申请破产的情况下，代位权仍然可以行使。代位权的要件如下：

①须债权人怠于行使权利(债务人仅可通过想第三人提起诉讼和仲裁，来证明自己没有怠于行使)

②须债务人有保全其债权的必要(特定物债权不限于债务人无清偿能力)

③须债务人对债权人的债务履行已陷入迟延(提前行使的例外有：a.附条件的债权、b.因时效完成或债务人申请破产)

④须债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。(如：债权依法律规定不得转让等)

本案中，b虽然破产，但其与c的关系是母公司和子公司的关系。子公司具有独立的法人地位(区别于总公司和分公司。分公司没有独立的法人地位，其从属于总公司)。二审法院判决a行使代位权的时间在b申请破产之前，意味着b的破产与c径直向a履行债务没有必然联系。b不能给予破产申请暂缓执行。

因此，a的代位权应当予以受理并给予支持。

延伸阅读

代位权相关知识整合

解读债权人中代位权的诉讼程序

行使撤销权在债权债务中法律效力的行使