物权受到侵害的救济方法是财产损害赔偿，财产损害赔偿的基本原则是全部赔偿。但是在司法实践中，因财产损害赔偿还没有做过专门的司法解释，当财产遭到破坏，其自身价值和使用价值同时遭到贬损或完全丧失时，如何进行赔偿，是依照财产的本身的价值赔偿还是以恢复其使用价值所花费的费用进行赔偿存在争议。本文结合具体案例

关于申请委托鉴定的意见 长沙市**区人民法院： 原告a**与我公司财产损害赔偿纠纷一案已经贵院于2009年3月9日进行了开庭审理，并由法官主持进行了法庭调查。鉴于我公司作为申请人于2009年2月4日向贵院提出鉴定申请时，贵院决定根据庭审情况再确定是否同意我公司的鉴定申请，现我公司根据庭审的情况陈述意见，以期为贵院提供尽可能的参考。 本案的关键事实是液化气钢瓶是否存在钢瓶本身或角阀漏气。

商业贿赂是指在商业活动中，经营者为销售或者购买商品、提供或者接受服务而采用给予对方单位或者个人财物或者其他利益的行为。作为贿赂的一种表现形态，商业贿赂具有以下四个特征： (1)行贿主体是从事商业活动的经营者。所谓经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。这种特定的行贿主体是商业贿赂区别于其他贿赂的一个重要特征。 (2)目的明确化。

《反不正当竞争法》第8条第1款前段与《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条第2款的规定是一致的。从这些规定看，商业贿赂的构成须符合下列要件(这些要件也是商业贿赂的法律特征)： 1、商业贿赂的主体：行贿人与受贿人 行贿人和受贿人是商业贿赂的主体。《反不正当竞争法》第8条第1款前段对于行贿人作出了规定，即“经营者”，但对于受贿人未作规定。

前一段，国内开始大张旗鼓地治理商业贿赂，由此曝光了一大批案件，人们深感国内市场环境存在的问题比较严峻。近一个时期以来，关于国际著名跨国公司发生商业贿赂案的报道，也频现媒体。看来仅仅市场环境的自省和治理，已经无法解释、更无法应对如此广泛和严重的商业贿赂。 经济学关于经济生活中人性的假定，即经济主体追求利益最大化的行为取向

中央治理商业贿赂领导小组办公室举行新闻发布会 曝光15件商业贿赂案例 ◆全国已查处商业贿赂案件6972件 ◆涉案金额19.63亿元 ◆涉及厅局级干部49人 从2005年8月到2006年6月，全国共查处商业贿赂案件6972件，涉案金额19.63亿元。其中，工程建设、医药购销等六大领域和银行信贷、证券期货等九个方面的案件5480件，占案件总数的78.6%;涉案金额16.04亿元，占总金额的81.

返点，堆头费，陈列费，入场费……这些在国内糖烟酒快消品行业，无论任何大品牌小品牌，属于营销的潜在行规。然而，日前广东清远阳山县约30家食品批零商却为金额从数十元至千元以上不一的营销“费用”深陷商业贿赂旋涡，遭遇工商局5万元的大额罚款。“假如这些都被视为商业贿赂，国内的快消食品营销大环境将面临全盘洗牌

返点，堆头费，陈列费，入场费……这些在国内糖烟酒快消品行业，无论任何大品牌小品牌，属于营销的潜在行规。然而，日前广东清远阳山县约30家食品批零商却为金额从数十元至千元以上不一的营销“费用”深陷商业贿赂旋涡，遭遇工商局5万元的大额罚款。“假如这些都被视为商业贿赂，国内的快消食品营销大环境将面临全盘洗牌

自美国司法部称，cci违反美国境外反贪污条款?fcpa中有关法规，为促成商业合同对外国公司进行行贿。cci行贿范围包括中国九家公司，其中有大名鼎鼎的中石油和中海油等。迄今为止，这九家公司没有一家承认涉案，有高调否认的，有宣布“没有发现”、“没有结果”的，最接近承认的也只是说“希望对方提供更多细节”。中国企业有人受贿大致是可信的。

以各种名义“进贡”的“行业惯例”是否具有正当性，是否构成了《反不正当竞争法》上的商业贿赂行为。 雪花啤酒案引起的法律问题其实具有相当的普遍性。在类似案件中，进入了司法程序的吉马酒业案也是一例。[④]该案于2005年审结。

商业贿赂立法中存在的问题，提出完善我国反商业贿赂法律制度的几点建议。 一、“德普案”案情简介 2005年5月20日，美国司法部做出了一份对美国diagnostic products corporation (以下简称dpc公司)的处罚报告。报告指出，从1991年到2002年的11年间，美国dpc公司的子公司天津德普诊断产品有限公司向中国的医疗机构和医生行贿了162.

商业贿赂立法中存在的问题，提出完善我国反商业贿赂法律制度的几点建议。 一、“德普案”案情简介 2005年5月20日，美国司法部做出了一份对美国diagnostic products corporation (以下简称dpc公司)的处罚报告。报告指出，从1991年到2002年的11年间，美国dpc公司的子公司天津德普诊断产品有限公司向中国的医疗机构和医生行贿了162.

原告某商厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)经营的某商厦系向个体经营户出租经营摊位的商场。原告在经营期间，为促使导游引导外地来此游客到其商厦购物，规定凡导游带领游客到商厦购物的

2009年2月23日，中卫市工商局公平交易局接到沙坡头区部分商品供应商的举报，称中卫市某超级市场有限责任公司在与供应商签订商品采购合同时，擅自附加收费条件，强行收取额外费用，当事人的行为涉嫌商业贿赂。2009年2月25日，经报请主管局长批准后，即进行立案调查。

某医药有限公司商业贿赂案 [提要]2006年，某市工商局对某医药有限公司在药品购销中涉嫌的商业贿赂行为进行了立案调查。该医药公司与工商局在其商业行为是正常赞助还是假借名义、是财务记载不当还是账外暗中收受回扣两个方面分歧很大。工商局经过深入细致地调查取证，最终查明该医药公司假借赞助名义进行商业贿赂并账外暗中给付回扣

2006年4月，某省工商局在对中介评估机构专项检查中发现，某市四个区县的农村信用合作联社(以下简称各联社)，分别与某评估咨询有限公司某市分公司(以下简称评估公司)签订联合开展企业资信等级评估业务的合作协议，收受评估公司高额返还的评估费用，涉嫌商业贿赂。

接群众举报，某市工商机关(以下简称工商机关)于2006年3月开始对某药业有限公司(以下简称药业公司)涉嫌商业贿赂行为进行立案调查。经调查查明，2003年5月17日药业公司与某县人民医院(以下简称县医院)签订了一份有效期为10年的《药品器械购销合同》。

2005年10月11日，某市工商局在检查中发现某房地产集团有限公司(以下简称房地产公司)涉嫌商业贿赂行为，遂于当日立案调查。经查

行为不构成商业贿赂。 理由是：一、商业贿赂是指经营者为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。

度教学用书征订工作中，指示各学校均按教材、教辅人手一册的比例计算出总价款，通知学生预交订书款。    某工商局认为，书店行为属于反不正当竞争法第八条规定的商业贿赂行为，遂依照该法第二十二条的规定，对其作出罚款10万元的行政处罚决定。 [分歧]    否定说认为：1.书店是国家按行政区域设置的在当地唯一享有中、小学生教材发行权的特殊企业，不存在竞争对手，无所谓竞争，更谈不上不正当竞争；2.