2005年1月23日6时许，福建省永春县东平镇太山村村民李锦彬驾驶闽c-43215号大货车（该车在中国平安财产保险公司泉州分公司投了第三者综合责任险，保额20万元）自永春县驶往龙岩，途经省道203线394km+131m处时逆向行驶，与被害人陈作生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致陈作生当场死亡、乘车人许金富受伤后经抢救无效死亡、两车严重损坏的损害结果。

无证驾驶造成的交通事故，是否属于强制保险范围？ 第一种意见认为，对要求保险公司在交通事故责任强制保险范围内的请求，不予支持。第二种意见认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

被保险人经他人非法组织出国劳务又被遣返，其在归国后打工时受伤能否依据在出国前所办理的保险合同向保险公司进行索赔呢？日前，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决书的送达，一起发生在被保险人与保险公司之间的人身保险合同纠纷有了肯定的回答，被告保险公司向原告汪某给付保险金12万元。 出国打工办理保险2003年，案外人徐某曾经在蒙古国打工。

在人寿保险合同中，被保险人在发生交通事故的情况下已经通过调解从侵权的第三人处获得完全赔偿，保险公司能否以医疗费具有财产性质应当实行补偿原则而拒绝承担保险责任呢？2月25日，江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的保险合同纠纷，经法院主持调解，双方达成了调解协议

上海市第一中级人民法院日前对一起保险纠纷案件作出一审判决，要求保险公司赔偿投保对象人民币880万余元并支付迟延履行的利息。此前的2004年6月10日，一场大火将上海联大海绵公司沪闵路厂房内的财产几乎吞噬干净，保险公司以厂房存在消防安全隐患为由拒绝理赔，双方为此产生纠纷。

刘先生按协议支付了这笔钱。事故发生后，投保车辆经被告定损后刘先生支付了修车费1127.43元、检测费25元。后来刘先生找保险公司要求按投保额全额赔偿，但保险公司只同意按交警认定的责任比例赔付，于是双方发生纠纷，刘先生起诉到法院，要求被告在第三者险10万元内赔偿其经济损失，赔偿修车及检测费1152.43元，并承担本案诉讼费。 法院最后认为，双方已经形成保险合同关系。

但原告作为营运单位，其运输车辆在外省被扣17天，人员长期滞留当地，营运损失不断扩大，而被告怠于履行其定损义务，亦未给予明确的书面索赔须知的情况下，按《公路赔（补）偿通知书》数额进行赔偿的行为，系合法之减损自助行为。至于被告提出的原告向受害方赔偿损失过高，以及其中包括行政处罚等问题，因被告未及时履行其核损定价的义务，上述问题已经不能成为被告在本案中的抗辩理由。

1997年11月，刘某在某保险公司业务员的说服下投保，11月18日保险公司签发了\"老来福终生寿险\"及\"附加住院医疗保险\"。1998年9月，刘某因病住院，医疗费计9158.30元，1998年10月，刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费，保险公司以刘某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保险公司为被告向人民法院提起诉讼。

在人寿保险合同中，被保险人在发生交通事故的情况下已经通过调解从侵权的第三人处获得完全赔偿，保险公司能否以医疗费具有财产性质应当实行补偿原则而拒绝承担保险责任呢？2月25日，江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的保险合同纠纷，经法院主持调解，双方达成了调解协议

本报讯（通讯员张印龙 记者王皓）市一中院日前对一起交通事故理赔案件作出终审判决，认定保险公司应承担定损举证责任，支付投保人保险赔偿金26万余元。 去年7月5日，昌平某建筑材料厂为一辆特种车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，合同约定机动车损失保险金额为40万元。今年4月17日晚，该车在南四环肖村桥下与前车追尾，经朝阳交通支队认定投保车辆负本次事故全责。

供证据，但保险公司未能提供。从医学理论上说，幼儿患有先天性心脏病未必都有明显症状，因此，对于保险公司有关李某未履行告知义务的主张不予采信。被保险人投保前在保险公司指定的医院按照规定程序进行了体检，因体检偏差导致的风险应由保险公司承担，保险公司应当履行给付保险金的义务。 分析 在健康险业务中，因体检不严导致保险公司错误承保的情况并不罕见，在出险之后保险公司是否应承担赔偿义务？

方也没有向保险公司直接索赔的权利，仍需按侵权关系与加害方先行解决纠纷。   值得关注的是，正在起草中的《机动车第三者责任强制保险条例》在受害方能否向保险公司索赔方面作出了新的规定，除保险公司可以依照法律规定和合同约定直接向第三者赔偿保险金外，在保险车辆发生道路交通事故致使第三方伤亡的，保险公司也应在强制保险责任限额内垫付抢救期间的抢救费用和丧葬费用。这些修订将更加有效地保障受害方的利益。

项下的全部索赔，对双方均有约束力，也表明上诉人对自己的合同义务已履行完毕。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。徐州市中级法院经审理认为，某保险公司提出的上诉理由于法无据，原判决认定事实清楚，适用法律正确。遂驳回上诉

并由法院指定另一家b公估公司进行公估。数月后b公估公司出具《公估报告》，认定利润损失为100万元，法院遂判决保险公司承担100万元的保险责任。 本案涉及的几个法律问题、双方共同委托公估的效力在企业财产保险理赔过程中，如投保人和保险人就保险赔偿金额产生较大分歧，委托公估公司评估无疑是解决争议的一个好办法。

2003年5月，某轿车车主顾某向被告某财产公司购买了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告某财保公司向顾某出具了保险单，保险期限自2003年5月19日起至2004年5月20日止。同年7月，顾某将该车转让给原告徐某所有。原告办理了车辆过户手续后，即与被告财保公司办理了该车保险单的相关变更手续。同年10月18日13时20分许，原告驾驶该轿车与他人相撞造成交通事故，致第三人死亡。

不久前，郑州市一家医院处理了一起医疗纠纷。 这起医疗纠纷的结果是：赔偿患者家属２万元。但医院负责人说：“钱不需要我们来付！”他说，这全得益于医院组织医生买了保险。有了这种医疗责任保险，保险公司会为赔偿付账。 多数医生买保险　医院受益不声张 从２００２年开始，郑州市有医院开始尝试通过保险的形式减少医疗赔偿，至２００３年这种方式全面铺开，目前全市大多数医院都已组织医护人员买了医疗责任保险。

要求赔偿车损险人民币75000元，保险公司以该车着火不属保险责任范围为由拒赔。蔡某遂向厦门市开元区人民法院提起诉讼。该保险公司厦门分公司辩称，汽车着火系因汽车化油器遇电火花而引起，根据保险合同及中国人民银行《关于印发机动车辆保险条款费率解释的通知》，该车属“自燃”，不属保险责任范围。因此

保险公司仍应按照保险合同给付保险金，就是考虑到了通过一定期间的“冷却”，使得当初欲通过自杀而谋取保险金的人大大减少，这样才能最大限度地保障受益人及其遗族的利益。被保险人在精神失常情况下的自杀，不是在其意志支配下的自杀，与由于不慎而导致的死亡，例如违章过马路被机动车撞死，没有什么实质上的区别和不同。

2000年2月12日，陈某驾驶出租车在广东某地发生交通事故，与钟某驾驶的摩托车相撞，造成钟某搭载的人员受伤以及两车损坏，经当地交警大队认定，陈某负主要责任，钟某负次要责任。该出租车归陈某所有，挂靠在某市安定出租汽车服务有限公司，行驶证上的车主为安定公司。此前，车主陈某与安定公司之间签订《出租汽车挂靠合同》，约定由陈某出钱以安定公司的名义统一购买保险。

期间自2006年12月12日零时起至2007年12月11日二十四时止。其中第三者责任保险的保险金额为20万元，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为6万元（其中死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元）。  案例分析：  本案例涉及到交通事故责任认定书的采信、交强险与第三者责任险保险理赔额的计算方法、保险公司的诉讼责任等问题