最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释  (2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过)    法释〔2000〕42号   中华人民共和国最高人民法院公告

小学五年级学生程某，为学习街舞，办理会员卡成为某健身俱乐部会员。2011年7月，程某按约至该俱乐部学习舞蹈。因未到上课时间，程与其他学员在教室里玩耍过程中，因地面有积水，不慎滑倒，致两颗门牙断裂，被送往医院后花费医疗费600余元。后经鉴定，程某18岁之前需作两次牙齿修复固定手术，成年以后每十年需更换一次假牙，费用合计一万元。双方协商不成

11月26日，襄城县法院刑事审判庭审理一起诈骗案，判决被告人胡晓月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。 2012年6月到8月份期间，被告人胡晓月通过网上聊天认识了王丁，在聊天中胡晓月得知王丁刚大学毕业现在找工作，胡晓月便谎称自己的舅舅为劳动局领导，能为其安排个好工作，并伪造和该领导合影的照片给王丁，先后骗取王丁现金共计15000元用于个人消费。

的做法进行反省并表示后悔，都表现出明确的和解意愿。2010年4月23日，西岑村、子英村两村村委会签订了两村和解协议，涉案人员也分别出具承诺书，表示今后不再就此滋生事端，并保证遵纪守法。至此，两村纠纷得到妥善解决，矛盾根源得以消除。 石狮市人民检察院认为：施某等17人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，涉嫌构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。

在马路上骑自行车正常行驶的韩先生没有想到，突如其来蹿上马路的一条小狗卡在车前轮，使他摔倒造成十级伤残。而正在遛狗的郭小姐更没想到，一时疏忽未能抱牢小狗，竟惹上了官司，被韩先生告上法院索赔12万余元。法庭上，郭小姐称，当时自己的小狗并未撞上韩先生的自行车，而是停在人行横道线上，是韩先生骑车碰到了自己的小狗才造成受伤，她认为自己最多应承担30%责任。

11月29日，杭州警方宣布破获全国首例“恶意差评师”案，已有7名犯罪嫌疑人被以涉嫌敲诈勒索罪逮捕。 所谓“恶意差评”，指买家、同行竞争者等评价人以给予中评、差评的方式敲诈网店。网上开店靠的是诚信，每得到一个差评，网店卖家的诚信度便减了一分，而恶意差评师则是卖家噩梦的操作者，他们能在10天内让一家经营一年的网店倒闭。“恶意差评师”的出现

2011年2月15日20时许，袁某驾驶一辆面包车非法营运时，被三门峡市客运公司管理处工作人员查获，车被扣停放在一汽修厂内。当日21时许，袁某来到汽修厂，趁该厂人员不注意，用备用钥匙把车悄悄开走。经与袁某联系，袁某矢口否认开走车一事。随后，袁某驾驶该车被公安机关查获。最终，袁某因涉嫌盗窃车辆被判处管制六个月

直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定本地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。 (四)铁路运输过程中发生的盗窃案件，盗窃“数额较大”以400元为起点;“数额巨大”以4000元为起点;“数额特别巨大”以30000元为起点。 具体要看你所在地区。 处罚 犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

相约殉情自杀中，一方死亡，被认定为自杀，自杀未遂者被公安机关决定不予立案，不承担刑事责任，因无过错也不承担死亡者的人身损害赔偿责任，但应承担殉情自杀的后果给对方亲人情感上造成伤害的补偿责任。 案情： 被告刘达与原告高廷光之女高继红长期有婚外情。2009年7月16日，高继红与其夫离婚，刘达与其妻商定离婚，但因故未办理好离婚手续。

 

损害后果发生，其自身具有较大过错，故对其伤害后果应承担主要责任，李某承担部分赔偿责任。 （作者单位：重庆市第三中级人民法院）   相关法律知识： 人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。

较小的过错，判令度假村赔偿罗某死亡损失的30%。 法院认为： 罗某购买温泉票与度假村形成了服务合同关系。度假村负有对进入温泉池的顾客罗某在合理的限度内尽安全保障义务。度假村工作人员巡逻时发现罗某晕倒并及时进行救治，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。

某赔偿自己医疗费、护理费、交通费等各项费用支出共计44665.05元。 法院认为： 法院经审理认为：张某系无民事行为能力人，其在李某开办的未注册的幼儿园学习期间受到人身伤害，李某向本院出具了幼儿园守则，并以此证明自己向张某尽到了教育、管理职责。张某系无民事行为能力人，对幼儿园守则和自己行为的认知能力有限，张某对本次事故的发生无责任。

销售自制毒品的行为。广义观点则认为，贩卖毒品是指非法的有偿转让，包括买卖、交换，或是以买卖为目的而非法收购毒品等行为。结合实践，广义的观点更加符合我国打击毒品犯罪的刑事司法政策。 笔者认为，本案被告人王某“以毒易毒”的实施方式虽与一般意义上贩卖毒品罪的实施方式不尽相同，但其以不同种类的毒品相互交换的行为仍构成贩卖毒品罪。

2011年6月的一天，被告人李远以200元从他人手中购得冰毒0.3克，之后，邀约了吸毒人员毛小林、陈盛东、孙元刚到其家中打牌。在打牌的过程中，被告人李远在赌博中抽取毒资200元，并提供吸食毒品的工具与毛小林等人在其家中共同吸食冰毒。2011年6月10日，被告人李远又以700元从他人手中购得冰毒0.3克、麻古7粒之后，邀约了吸毒人员毛小林、陈盛东、孙元刚到其家中打牌。

人章建尧以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人数额巨大的财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人章建尧犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应依法惩处。最终，法院以抢劫罪判处被告人章建尧死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 一审宣判后，章建尧提出上诉。浙江省高级人民法院经依法审理，裁定驳回上诉

据香港东方日报报道，“娱圈五毒”涉嫌在餐厅内吸毒，片段被闭路电视拍下，餐厅员工用手机偷拍闭路电视片段后，向餐厅老板“兜售”，勒索不果再向传媒兜售。 律师说法： “吸毒”不是罪名，但无论他放在哪里都是“藏毒”，会判去戒毒所。而他们除非各自带毒品，否则一人带去五人吸就是分享，那就算“贩毒”，会由地方法院审理，判刑二至四年，就算分量极少都罚好重。

理由是郭某与焦炭厂签订运输合同，其在运输过程中对焦炭的占有属合法占有，因此，他将焦炭秘密卸下的行为是将合法占有权转为非法所有权，符合侵占罪的特征；其二，认为构成盗窃罪，理由是侵占罪的打击对象是拒不返还行为，本案中不存在这一情节，而郭某的行为仍属秘密窃取他人财产，应当构成盗窃罪；其三，认为构成诈骗罪，理由是郭某卸下焦炭并掺假

走私、贩卖、运输、制造毒品罪 走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。 根据刑法第347条、第356条和第357条的规定，对本罪的处罚分以下几种情况： 其一，根据刑法第347条第2款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪、量刑标准有关问题的解释》的规定，犯本罪而有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑

律师表示，《物权法》第112条同时规定：“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务”。曾有市民将财物落在餐馆或出租车上，餐馆老板或出租车司机以“帮忙保管”为由，要求失主给予一定的保管费，否则拒绝返还。若市民报警后，索要方仍坚持不返还，其行为则构成涉嫌侵占罪。