精神病人坠入自家水井溺水死亡，其生前投保的保险公司以因病死亡属于免赔条款，拒绝赔付5万元保险金。昨天，慈溪法院作出一审判决，保险公司须赔付这笔钱。 事件：精神病人溺亡 2004年4月，慈溪宗汉人陈某与太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司签订了一份人身意外伤害保险合同。次年5月和前年4月，他又先后两次与该公司续保，并按合同交付了保险费，其中最后一份合同约定的保险期限是到去年4月17日为止。

一市民问：去年我发生了交通事故，后经交警部门调解，对方一次性赔偿了我所有的医疗费。因为我在保险公司还购买了一份意外伤害保险，附加了意外伤害医疗保险和意外伤害住院医疗保险，于是我又向保险公司申请理赔医疗费。但保险公司认为肇事者已经支付，我不能获得医疗费的双重赔偿，因此拒绝。请问我能否获得双重赔偿？ 安江律师事务所王红纪律师解答：根据法律规定，该保险公司应当赔偿你的医疗费损失。

●被保险人王成在签订保单前是否知道自己的病情 ●王成在北京就医期间的病人主诉能否成为证据 ●王成进行10个月肺部抗结核治疗是否能成为保险拒赔理由  30万，中国人寿该不该赔  【案件梗概】 2001年10月，哈尔滨宝清县王成经朋友介绍购买了中国人寿康宁终身保险产品。在经过系列体检审核后，11月王成拿到保单并开始缴费，每年保费在1.1万元左右。

此案的特殊性，保险公司对该车的有关情况作了调查。据了解，该车投保时为普通大货车，出事时车上加装的硫酸罐系为硫酸厂运载硫酸时由硫酸厂提供。经咨询运管所，装运硫酸的车辆需具备以下条件：驾驶员需持经国家有关部门核发的有效操作证；装载硫酸的罐体需经国家有关部门对其安全技术性能指标检测合格。（两证投保人均已提供）根据车管所的规定，在普通大货车上临时加装罐体无需办理车型变更手续，如长期使用则需变更。

生的保险标的损失承担责任，而保险公司的理赔单却将保险人的责任确定在某一时间段内，对超出该时间段的损失不承担责任，实际就是免除了自己一方的责任，而这种免除责任又恰恰是以格式条款的方式免除，就应按照合同法第40条的规定否认其效力。 该第三者责任保险条款第28条规定，赔款金额经保险人与被保险人协商确定后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担保险责任。

“想不到中国人寿真的重承诺守信誉，在我们当家的出事后能及时给付高额赔偿，解了我们的燃眉之急，谢谢，太谢谢了 …… ” 2 月 22 日上午 ，湖北随州国寿理赔人员前往曾都区均川镇对意外身故客户李某进行现场理赔，将 171360 元的现金支票送到了该受益人的手中。

投保人与保险人在没有具体帐目的情况下，协商将保险标的按财产实际价值150万元投保。但出险时，保险人在投保人所做的询问笔录中却陈述保险标的为300万元，此案的保险理赔依据如何确定？ [案情] 原告南康市老幸康客隆商行。 负责人幸华柱。 被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。 二00四年三月八日原告与被告签订了《个体工商户财产保险合同》。

2004年8月10日，曾某的父、母、妻、子向法院提起诉讼，要求保险公司赔付保险金90000元。并提交了关于保险合同成立、被保险人死亡且遗体已火化、原告与被保险人的身份关系及被告拒绝理赔等事实的证据。而被告答辩称，因原告方未提供被保险人曾某意外死亡的有效证据，根据有关保险条款，被告可拒付保险金。要求驳回原告的诉讼请求。

事故,保险人是否应承担给付保险金责任。    对此有两种意见：一、胡云方死亡是因为其无证驾驶摩托车发生车祸而造成，胡云方对其死亡事故是能够预见的。因此，即使在约定免责条款不产生效力的情况下，被告仍无需承担给付保险金的责任。二、胡云方在保险期限内因无证驾驶发生车祸导致死亡之事故应属于被告保险责任范围内之保险事故

交通事故致残后，司机老李凭着公司替自己投保的意外伤害保险去理赔，却遭到保险公司的拒绝。老李告到南京玄武区法院后才明白，这种价格低廉的团体人身险“新经济型套餐”理赔条件非常苛刻。最终，他只获赔2800余元医疗费，意外残疾保险金分文未得。  老李是南京一家公司的驾驶员，去年年初，他听说公司替包括自己在内的27名职工投保了一份“7万多元”的意外伤害保险。

2005年6月28日，笔者从河南省南阳通天路律师事务所获悉，该所一律师代理的保险受益人贾名海“人身保险合同赔偿案”已由河南省南阳市卧龙区人民法院依法结案。这场“康宁”终身保险合同纠纷案，以受益人终获索赔6万元赔偿金而告终。索赔保期内遭到拒绝 2003年6月13日，河南省方城县独树镇独东村青年农民贾学强与中国人寿保险公司南阳分公司签订了一份《康宁终身保险合同》。

20786元被保险公司认为是“可以免责”而免赔。 “怎么会有什么绝对免赔率的规定呢！”想不通的宁女士一纸诉状将保险公司告到了浦东新区法院。法庭上，宁女士认为，自己当初买车时，手续都是销售商统一代为办理的，保险合同签订后，保险单正本及相应的保险条款也都是由汽车销售商或保险公司直接交给贷款银行的，自己压根就没有拿到过保险合同。

至法院，要求某保险公司给付保险金3万元。 【分歧】 本案在审理中，对保险公司应否承担理赔责任，有两种不同的观点： 第一种认为，应驳回姜某的诉讼请求，理由是：胡某之妻姜某与保险公司签订的保险合同明确约定被保险人从事违法行为而导致身故的，可免除保险公司的保险责任。

法院认为投保人签字可推定保险公司已履行告知义务  本网讯　金冰 经平 被保险人车祸身亡，但保险公司却拒绝理赔。为此，被保险人的父亲全某将保险公司告上法院，4月18日，江苏省苏州市金阊区人  民法院一审判决，以被保险人在事故发生时驾驶的两轮摩托车为套牌车为由认定保险公司拒赔有理。

吴某无证驾驶已参加强制保险的农用车，在宜黄县黄陂镇新街由于驾驶失误将李某撞死。吴某向交警部门和参保保险公司报了警。吴某在赔偿李某损失后，向保险公司理赔，保险公司以吴某未取得驾驶资格为由，拒绝赔偿。 分歧 对于保险公司是否应予赔偿，产生了二种分歧意见。 第一种意见认为，《机动车交通事故责任强制保险条例

需要更换和需要修理的部分已经列出了明细，双方也都签了字。在王先生将车从该修配厂提走后，他们根据明细，作出了报价50748元，人工修理费8000元。当时保险公司的定损员电话通知了王先生，并告知如果修车费用超出报价要立即通知保险公司。  据陈宝柱介绍，一般车险理赔如果手续齐全需10天至半个月，超过5万元以上的大额赔款需要报总公司，手续齐全一般在一个月左右。

原告李先生诉称，2005年1月17日，他与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车辆保险合同，为自己的奥迪车投保了车辆损失全险。去年9月8日凌晨4时，李先生的司机张某驾驶被保险车辆在昌平区八达岭高速公路发生追尾，张某负全责。

内的一辆罗马244小轿车、一辆顺达中巴客车被烧毁，造成直接损失117500元。事故发生后，我公司根据《机动车保险条款》的有关规定，向上述车辆的投保单位交通局给付保险金117500元，并取得向第三者追偿的权利。

且公安机关出具的死亡证明载明系因其它死亡，万某可能死于意外，亦可能死于疾病。原告提供的病案材料中记载的抢救过程是病人家属代为描述的。综上，原告并不能证明被保险人万某属意外身故，被告不应承担赔付责任，要求驳回原告的诉讼请求。 分析： 本案争议焦点为：被告保险公司应否承担理赔责任？ 笔者认为，要处理好本案，应结合证据、保险法的最大诚信原则，综合加以判断。本案保险公司应承担理赔责任。

明知投保人身患重症，保险公司代理人仍与之订立人身保险合同。保险事故发生后，保险公司却以投保人刘某未尽如实告知义务为由拒绝理赔。2月10日，永新县人民法院判令永新县人寿保险公司给付刘某保险金3．6万元。 据了解，刘某因面部及双手皮肤硬化，于2003年12月22日被江西医学院第二附属医院诊为“肺间质疾病、硬皮病”。