2007年修订的《民事诉讼法》规定了发动再审程序的三种途径：当事人申请再审，检察机关抗诉再审和法院依职权启动再审。

当事人申请再审应当具备相应的法定事由，因此，在《民事诉讼法》第179条做了具体规定。

第一百七十九条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(七)违反法律规定，管辖错误的;

(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;

(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;

(十一)未经传票传唤，缺席判决的;

(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

再审事由，是指法院审查应否启动再审程序的理由和根据，被视为打开再审程序之门的钥匙。(张卫平：《民事再审事由研究》，载《法学研究》2000年第5期。)

科学的设置再审事由，在追求实体正义、程序正义与保障生效裁决稳定性以及争议解决效率性之间求得横平，是实现再审程序目的的关键。再审事由的设置，主要涉及两个方面：一是再审事由的范围问题;二是再审事由的表述或具体化问题。2007年修订的《民事诉讼法》具体细化为两款十三项事由，可划分为程序性再审事由(形式的再审事由)和实体性再审事由(实质的再审事由)。

程序性再审事由，是指原审判程序存有重大瑕疵，一般的轻微瑕疵或者被称为无害性瑕疵并不包括在内。其又可以分为两类：

第一，绝对再审事由，是指只要存在法定的程序违法事由，人民法院即可以启动再审程序，而无需另行审查该程序瑕疵是否可能影响案件的判决结果。主要有：1)违反法律规定，管辖错误的;2)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;3)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能规则于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;4)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;未经传票传唤，缺席判决的;5)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;6)法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第二，相对再审事由，人民法院必须在认定存在程序瑕疵的基础上，再对该瑕疵是否可能影响判决结果进行审查，只有认定两者之间确实存在因果关系，才能启动再审程序。主要是指“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”。

实体性再审事由，是指裁判依据存有重大瑕疵。此类事由的设定体现了民事诉讼追求实体公正的理念。其又可以分为：第一，事实上的事由。第二，法律上的事由。

主要是指：1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;2)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;3)原判决、裁定认定事实的证据是伪造的;4)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;5)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;6)原判决、裁定适用法律确有错误的;7)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

以上就是小编为您带来的“当事人申请再审的事由”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！