【案情】

2013年11月，肖某(男)与闫某(女)登记结婚。婚后因装修房屋，肖某借同学陈某现金2万元。之后，肖某、闫某因夫妻感情破裂，于2014年3月协议离婚。协议对婚姻关系存续期间的债权债务进行了分割，其中约定肖某借陈某现金2万元的债务由闫某负责偿还。在肖某、闫某离婚后，陈某向肖某催要借款，肖某拿出离婚协议，以应由闫某偿还为由拒绝偿还;陈某向闫某催要，闫某以自己没有借款为由，拒绝还款。陈某遂将两人一并起诉至法院。

【分歧】

此案在审理中有两种观点：

第一种观点认为，肖某与闫某是夫妻关系，该项借款发生在夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，双方离婚后关于债权债务的约定，对外不能对抗第三人。

第二种观点认为，闫某对肖某借款一事并未参与，也未签字确认，该欠款虽然发生在婚姻关系存续期间，但双方离婚时签订了相关偿还协议，应按照协议处理。

【评析】

笔者同意第一种观点。理由如下：

第一、夫妻婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务均属于共同债务，故而双方均有偿还的义务，应当共同偿还。夫妻双方离婚时，通过协议对外的债务由哪一方来偿还，该约定本身并不违背法律规定，但此约定只在夫妻双方之间发生法律效力，对外对于债权人而言并无约束力。所以，双方不能以离婚协议约定了债务由某一方偿还，来对抗债权人的还款要求。本案中，肖某与闫某在婚姻存续期间借款2万元，用于装修房屋，该借款属夫妻共同债务，虽然肖某与闫某离婚时约定肖某借陈某2万元债务由闫某负责偿还，但这只是夫妻之间的内部约定，仅对约定的夫妻双方产生约束效力，对外不能对抗债权人陈某。

第二、两被告应对该债务承担连带清偿责任。在承担责任的方式上，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。从本案来看，如果夫妻一方是以个人名义借款，该借款是用于家庭共同生活开销，即使另一方不知情也应承担连带还款责任，如果并非用于家庭共同生活，则另一方无须承担还款义务。很显然，肖某借款的行为，是发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借款人是肖某，但该款项是用于两人婚后家庭共同生活，且闫某不能证明该款项是肖某的个人债务，故该欠款应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担连带清偿责任。

以上就是小编为您带来的“离婚后双方债务的约定对债权人有无约束力？”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！