：如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为?要从主观目的，客观方面，履行合同的实际行为，处理所获财物的方式，产生的法律后果来进行区别。还有如何判断非法占有目的。 一、合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别 如何区别合同诈骗罪和民事欺诈?理论上普遍认为，主要应把握如下几点： (1)主观目的不同。

千万美元以上的"情形。这是根据1998年12月29日全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》的有关规定而作出的。根据该决定第7条的规定，金融机构、从事对外贸易经营活动的公司、企业的工作人员严重不负责任，造成大量外汇被骗购或者逃汇，致使国家利益遭受重大损失的，应该依照《刑法》第167条的规定定罪处罚，即以签订、履行合同失职被骗罪定罪处罚。

我国刑法第224条规定的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这种犯罪以合同这种“合法形式”为掩护，手段隐蔽，情况复杂，在司法实践中认定合同诈骗罪存在诸多难点问题，笔者试就此略作探讨

代理被害人郑某某、沈某某，为合同诈骗罪被害人成功挽回损失案 【案情简介】 2012年5月底，被告人杨某某找到被害人沈某某，谎称其持有深圳市宝安某足浴休闲城桑拿部50%的股份，要将其占有股份的一半以6万元的价格转让给被害人沈某某和郑某某。2012年6月杨某某约被害人沈某某和郑某某到足浴休闲城签了《合伙协议书》。

合同诈骗罪：是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同;或者以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保;或者没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同;或者收取对方当事人给付的货物、货款或者担保财产后消失;或者以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

涉案财产处理及案件执行等方面做法各异，以至影响法律的统一性和严肃性。因此，对合同纠纷与合同诈骗刑民交叉处理程序有必要加以探析。 一、各部门的分歧表现 从走访座谈和收集的数据情况看，各部门的分歧主要表现为： 1、在案件审理方面，有的认为应当分开同时审理，约占被访对象30%，有的认为应当先刑事后民事，约占被访对象70%.

合同诈骗罪是目的犯，以"非法占有"为目的。刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与"非法占有目的"这一主观要素密不可分。但含有欺诈行为是否定性为无效合同，归根到底还是取决于有无非法占有目的。因此，在判断某行为是否构成合同诈骗罪时，除看行为人是否符合刑法第224条所规定的行为外，还必须看行为人是否以非法占有为目的。由此可见，非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪的关键。

合同诈骗罪，是修订后刑法所规定的一个重要的经济犯罪罪名，也是目前司法实践中的常见罪。围绕着合同诈骗罪主客观方面的认定，理论上曾有广泛的讨论，但由于该罪的复杂性

财产转移或据为己有;本无履约能力，弄虚作假，蒙骗他人签订合同，或是约定难以完成的条款，当对方违约后向其追偿违约金。 合同诈骗，直接使他方当事人的财产减少，侵害了他方当事人的所有权，同时，合同诈骗对于社会主义市场交易秩序和竞争秩序造成了极大的妨害，本条从诈骗罪中分离出来，明定合同诈骗罪，对打击合同诈骗活动，意义深远。还有就是签订无效合同，也是侵害了他方当事人的所有权。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 本罪的构成要件是： 1.本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有全。本罪的对象是公私财物。 2.本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

为民事侵权行为处理。(注：戴季贵、史进：“关于合同诈骗犯罪的认定”，载于《人民司法》，1998年第10期，第16页。)我以为，后一种观点是正确的。“借鸡生蛋”的欺诈行为，行为人的目的是为了“占用”资金，而不是为了占有，不符合合同诈骗罪的构成要件，不能按合同诈骗罪处理。

【三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金法定基准刑参照点】 个人合同诈骗，数额不满5000元的，单处罚金刑;5000元以上不满1万元的，为拘役刑;1万元的，为有期徒刑六个月;每增加1200元，刑期增加一个月。 【三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点】 个人合同诈骗数额满3万元，具有下列情形之一的，为有期徒刑三年。数额每增加2000元，刑期增加一个月。

近年来，利用合同实施诈骗成为诈骗犯罪中十分突出的犯罪之一。这类违法犯罪增长幅度之快、数量之多、花样之繁、危害之大，都是前所未有的。尽管修订后的刑法对合同诈骗罪作了较为详细的规定，但它具有不同于普通诈骗罪的特点，在理论上存在分歧，实践中难以认定。本文拟对合同诈骗罪的几个问题作一探讨

行为，倘若相对人并未因此产生错误判断，则不能构成民法上的欺诈。其次，相对人因错误而为意思表示，错误与意思表示之间必须具有因果关系。如果相对人的意思表示非由于错误而产生，便不能产生民法上的欺诈后果;如果相对人虽然陷入错误，但并未因此而为意思表示

后有无承担责任的表现。 一般情况下，具有履行合同诚意的行为人，发现自己违约或者对方提出违约时，尽管从自身利益出发，可能提出辩解以减轻责任。但却不会逃避承担责任。当无可辩驳自己违约时，会有承担责任的表现。而合同诈骗认定里面，利用合同进行诈骗的人在纠纷发生后，大多采用潜逃等方式进行逃避，使对方无法挽回自己的损失。

经济秩序，给国家和人民带来了巨大损失。 经济是一个国家得以存在和发展的基础。在形形色色利用合同进行违法犯罪活动的案件中，经济合同所占比例最大。然而，经济合同纠纷往往容易与合同诈骗相混淆，有的案件甚至连司法部门都难以作出准确区分。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。 合同诈骗罪中的合同既包括书面合同，也包括口头合同。

各位领导干部、各位朋友们： 大家好! 在推动全民创业，加快富民兴市的大潮中，今天的新余经济建设发展迅猛，公司也越办越多。同时，我们也无法回避一个事实，那就是，公司在经济活动中，都必然涉及到一系列法律问题，借这次机会，我来讲一下公司如何防范合同诈骗的法律问题，希望对在座的各位一个有益的启发和帮助。 合同，是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的量刑处罚。但因为最高人民检察院、公安部仅仅规定了追罪的标准，没有规定对合同诈骗罪的数额认定及何种行为可以或者应当认定为其他严重情节、其他特别严重情节，致使基层司法部门对此类犯罪无法处理，对此类犯罪的打击与被害人的保护工作不力。为此，两高应当尽快出台相关的司法解释，以便于基层司法机关准确打击此类犯罪。 一、案情摘要。

贵州一“空壳”公司专门通过网站发布虚假供货信息，签订交易合同，先后诈骗受害单位和个人预付货款上百万元。贵阳市中级法院日前开庭，该公司法定代表人因涉嫌抽逃出资和合同诈骗受审。 被告人孙某某，系贵州xx贸易有限公司法定代表人，于2004年12月因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留。 据公诉机关指控，2003年11月，孙某某与刘某某(在逃)作为发起人和股东，向他人借款50万元，注册成立贵州xx贸易有限责任公司(以下简称xx公司)，孙某某任法人代表。同月底，两人将注册资金全部抽逃，xx公司遂成为“空壳”公司。 2003年12月，xx公司在网上获知宁波一家贸易公司求购金属硅的信息，孙某某即安排人与对方业务员洽谈，声称有现货可供，取得对方信任后，双方通过传真签订总金额为163.5万余元的购销合同两份后，宁波的公司便将24.6万余元预付款汇到xx公司帐上。xx公司因无实际履约能力，在对方多次催促下，退还8万余元，余款16.2万余元被孙某某提现转移占为己有。 2004年7月，湛江开发区一贸易公司通过网站看到xx公司发布的矿产品供货信息，即与xx公司孙某某联系。双方于同月底通过传真签订高碳猛铁120吨和硅铁3