王某和张某经人介绍认识，确定恋爱关系时女方张某提出，为确保双方关系的稳定，要男方王某付2万元定金。如以后王某反悔，无权要求张某返还该2万元定金;若张某反悔应双倍返还王某给付的定金。王某为了能结婚，同意了张某的要求，双方还签订了协议，之后王某将2万元给了张某，两人在民政部门登记结婚。婚后不久双方就发生争执，在不到一年的婚姻生活中，王某、张某因感情不和就一直分居生活。于是王某想到法院起诉与张某离婚，并要求张某返还定婚时付的定金2万元，其请求能否得到法院的支持?

回答：

干涉婚姻自由的行为是被禁止的、违背婚姻自由的做法是无效的。王某和张某约定定金的行为违反了婚姻自由原则。本案中，王某和张某在恋爱当中就通过2万元保证金的办法，来限制对方选择结婚对象的自由，是对婚姻自由原则的违反。双方恋爱时所达成的定金协议违背婚姻自由原则，属无效协议，张某为此所收取的2万元定金，应全额返还王某。

相关法条：

《婚姻法》

第二条 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。

第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第五条 结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

以上就是小编为您带来的“违背婚姻自由原则的法律效力”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！