挪用公款罪与贪污罪有什么区别 两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权；两者在客观上均是利用职务之便；主观上两者都是出于直接故意。但是，作为两种不同犯罪形式，两者又有如下区别： （1）对犯罪客体侵犯程度与犯罪对象的范围不同。

贪污是否构成贪污罪的界限（罪与非罪的界限） 贪污罪作为一般贪污行为的特殊形式，除具有一般贪污违法行为的共性外，还具有自身的特性。构成贪污罪的贪污行为，还具有贪污数额和情节上的要求。因此，认定贪污罪与一般贪污违法行为时，应把握以下方面： 1、要看行为人贪污的数额是否达到5干元。其中，贪污的数额按累计方法计算。

债权作为一种请求权，在表现形式上与财物所有权存在显著差异，但是债权的背后是财物所有权，一旦债权得以实现，债权就由可期待、可预期的财产权转变为现实的财物所有权。正因为债权的这一特性，当前司法实践中贪污债权的案例时有发生。将债权引入贪污罪的对象已无多大争议，但是如何认定贪污债权犯罪行为的犯罪形态尚有一定疑问。

银行卡日益成为经济生活中的一种重要资金支付凭证，如果国家工作人员利用职务便利非法占有本单位的银行卡，对卡内资金是全额认定为既遂数额，还是以行为人实际取现数额作为既遂数额，司法实践中意见也不统一。第一种观点认为，占有了公用银行卡并不等同于实际控制了卡内资金，只有当行为人将卡内资金从银行或atm机中取出后，才能真正实现对该资金的实际占有，对未取现的金额应认定为贪污未遂。

是公司、企业或者其他单位的财产所有权，犯罪对象是公问、企业或者其他单位的财产，其中既包括国有、集体性质的公司、企业或者其他单位的公共财产，也包括私营公司、企业或者其他单位的私人财产。 律咖小编为您详细介绍相关知识： 贪污罪、职务侵占罪之辨析 职务侵占罪的司法解释 职务侵占罪的主体 职务侵占罪立案标准 怎样区分贪污罪和职务侵占罪 构成职务侵占罪应当符合什么条件？

贪污罪主体的认定有以下三点： （一）国家机关工作人员的认定； （二）准国家工作人员的认定； （三）受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产人员的认定。 贪污罪的主体主要包括以下几类： 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的。

根据《刑法》第382条、383条、91条、93条以及《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第九十三条第二款的解释》对贪污罪做如下的理解: 贪污罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财务的行为。 一、本罪的构成要件: 1.本罪侵犯的客体是复杂客体,即同时侵犯了国家工作人员公务的廉洁性和公共财产所有权。 2.

人员贪赃枉法有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。对于其他渎职犯罪中的具体个罪与受贿罪的竞合，如何适用法律定罪量刑，法学界亦有上述多种观点。

贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产 现行刑法第271条第1款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的”构成职务侵占罪；第2款规定：“国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员”有上述行为的，“依照本法第382条、第383条（贪污罪）的规定定罪处罚”。

对巨额财产来源不明罪的修改，主要是提高了这一犯罪的法定刑。 关于这一犯罪的法定刑修改，理论界与实务部门均有不同看法，有的建议维持不动，有的建议提高到无期徒刑，甚至死刑。

贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产 现行刑法第271条第1款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的”构成职务侵占罪;第2款规定：“国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员”有上述行为的，“依照本法第382条、第383条(贪污罪)的规定定罪处罚”。

对巨额财产来源不明罪的修改，主要是提高了这一犯罪的法定刑。 关于这一犯罪的法定刑修改，理论界与实务部门均有不同看法，有的建议维持不动，有的建议提高到无期徒刑，甚至死刑。

盐城刑事辩护律师/姜曙滨 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。 受贿罪的量刑标准 1、个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

非国家机关工作人员受贿与介绍贿赂罪 不是国家机关工作人员，同样可以构成受贿罪，本案中的姜某即为此种情形；只不过，一般需与国家机关工作人员串通、共谋。 基本案情 姜某，北京人，案发前为北京地铁运营公司职员；徐某，原北京某大型国有钢铁企业结算中心副主任。

贪污罪主体、数额及与私分国有资产罪区别（北京律师，张志胜） 贪污罪指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。主体系特殊主体专指国家工作人员；主观方面为故意并有非法占有公共财物的目的；侵犯的客体为国家工作人员行为的廉洁性和公共财产权；客观方面为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。

如果缺乏监督制约和公平竞争环境，经济越发达，商业贿赂违法行为就越严重，因此，在没有监督或监督很乏力、或者比较容易获取利润的的经济领域，商业贿赂犯罪案件会表现的更加疯狂。 观察近年来司法机关处理的商业贿赂案件，可以看出查处商业贿赂犯罪案件，并不是一件容易的事： 1、法律界定问题：认真分析我国的商业贿赂查处历程，经历了一个从无到有、到完善的过程，但不可否认的是，立法的步伐总是跟不上犯罪的发展。

根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。非国家工作人员是否构成受贿罪共犯，取决于双方有无共同受贿的故意和行为。

当行为人直接通过自己的职务行为，为请托人谋取利益时，即构成刑法第三百八十五条规定的受贿罪；当行为人本身无职权可以直接利用，而通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益时，构成刑法第三百八十八条规定的受贿罪。 如何区分行为人是“利用职务上的便利”还是“利用本人职权或者地位形成的便利条件”呢？

根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。非国家工作人员是否构成受贿罪共犯，取决于双方有无共同受贿的故意和行为。

贪污罪既遂和未遂的认定 所谓贪污罪的既遂，是指行为人所故意实施的非法占有公共（国有)财物或非国有单位财物行为，已具备了贪污罪构成的全部要件，同时产生了危害结果。因此，认定贪污罪既遂与否，应把握以下两点: 1、看行为人的贪污行为，是否符合贪污罪构成要件的特征。其中，衡量非法占有的标准，是行为人是否实际已非法占有了公共(国有)财物或非国有单位的财物。如果已实际非法占有了，即视为既遂。