功能论”、“调整功能论”、“克服功能论”等，这些理论论述了精神损害赔偿制度建立得以成立的各种功能，从而证明精神损害赔偿制度存在的合理性。 精神损害赔偿由否定到肯定观念上的典型实例一个是法国，一个是德国，之后由于德国法律的示范楷模作用，瑞士、日本等大多数国家和地区相继仿效，并依不同国情需要了这个制度，经过了几百年的发展，几乎所有的国家、地区都不同程度地规定了作为侵权后果之一的精神损害赔偿责任。

我国精神损害赔偿的立法现状。我国目前有关精神损害赔偿方面的立法，散见于法律、行政法规、部门规章、司法解释及地方规定之中。现有的立法对精神损害赔偿均没有系统的、具体明确的规定，仅仅是分门别类的、笼统的、残缺不全的小部分作了规定

可是过失犯罪造成的精神损害与故意犯罪相比并没有减轻多少。故不应考虑减少。 (七) 共同侵害的精神损害赔偿数额及责任。共同侵害人对受害人互负连带责任。具体处理时可以根据各自的损害大小划分责任，确定各自的赔偿数额。 (八)已经按《国家赔偿法》赔偿过的精神损害赔偿案件，直接受害人的近亲属因直接受害人而造成间接精神损害的，间接精神损失人可否向法院另行提起精神损害赔偿诉讼?可以。

我国自《民法通则》颁布实施以来，为我国建立精神损害赔偿制度打开了方便之门。2001年3月8日，随着最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神赔偿解释》)的公布，对我国十几年来的司法实践进行了总结，对社会上普遍关注的精神损害赔偿问题作出了明确的规定，从而为人民法院审判精神损害赔偿案件提供了比较统一的操作方法，避免了司法不统一的现象。

精神损害赔偿的目的在于平复和抚慰被害人的精神，而刑事诉讼中依据刑事法律对被告人定罪处罚的本身就是对被害人精神方面最好的安慰，也就无需再用经济赔偿的手段制裁被告人了。笔者对上述观点及所持理由均不能苟同，笔者认为，对精神损害应当允许依照附带民事诉讼程序给予物质赔偿，主要有以下几点理由： (一)符合现代立法的发展趋势。现在非财产损失作为损害赔偿的范围已经成为世界性潮流。

所谓精神损害赔偿，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，这里的精神损害，既包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦，也包括消极的精神损害即知觉丧失，精神损害赔偿的法律性质，是财产赔偿责任，因为赔偿精神损害，只能通过财产的方式进行。

关于诉讼主体，目前有关的法律和司法解释主要规定了以下主体，1、自然人因侵权行为致死或自然人死亡之后期人格或者遗体遭受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有请求权，没有配偶、父母和子女的，其他近亲属享有请求权，2、法人或者其他组织以人格权利等民事权益遭受侵害为由要求赔偿精神损害的，人民法院不予支持，这是因为精神损害赔偿对“非财产上损害”的赔偿，“非财产损害”在传统民法理论中一般被定义为精神痛苦和肉体

诉讼终结后，受害人或者死者近亲属不得基于同一侵权事实单独起诉请求精神损害赔偿。 当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理，即“一事不再理”。 2、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。 3、精神损害抚慰金的请求权，原则上不得让与或者继承。

精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求进行赔偿的民事权利。在法律上具有补偿、抚慰、惩罚三重功能。 制度的建立

侵害他人人格造成的精神损害，后者指合同的一方当事人因违反合同约定义务而给他方当事人造成精神损害。我国立法和司法规定了因侵权行为而造成的精神损害，受害人可要求精神损害赔偿。对于因违约行为产生精神损害目前没有明确规定。 (3)直接的精神损害和间接的精神损害 以侵权人的不法行为是否直接针对受害人本人为标准，可分为直接的精神损害和间接的精神损害。

精神损害赔偿究竟是补偿性的，,还是抚慰性的.,还是惩罚性的,或者补偿性为主,惩罚性的为辅，要么是三者兼具。大多数学者认为精神损害赔偿有补偿性抚慰性和惩罚性三种功能，精神损害赔偿的补偿功能,就是通过加害人的物质赔偿,填补精神上的损害,使受害人的损害得到平复.精神损害赔偿的惩罚功能,是法律通过责令加害人支付金钱，保护受害人的利益。

对精神损害予以赔偿，有以下几个方面的理由：其一,精神损害赔偿是与市场商品经济的发展程度相关的问题。只要实行市场经济的国家，就必须承认精神损害赔偿。在当今社会，同其他损害赔偿一样，侵害人给受害人造成的损害，仅仅因为它是精神上的无形损害，就将其弃之不管，不予赔偿，是违背市场经济平等和公平原则的。

精神损害赔偿是一般侵权行为责任。既然如此，精神损害赔偿就应适用过错责任原则(但不包括过错推定责任原则)。本文认为，由于精神损害赔偿可适用范围的广泛性和民事不法行为的多样性，在精神损害赔偿领域似不应规定一个统一的归责原则，而应区分不同情况，对不同种类的精神损害赔偿适用不同的归责原则： 首先，在侵害精神性人格权和身份权的精神损害赔偿中，应当适用过错责任原则。

中国于1986年颁布的《民法通则》和2001年3月最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神赔偿解释》)中规定的精神损害赔偿范围如下： 1、自然人因下列人格权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应依法予以受理：(1)生命权、健康权、身体权;(2)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(3)人格尊严权、人身自由权。

侵犯人格权和人格利益的精神损害赔偿 在20世纪的现代侵权行为法中，人格权从人身权制度中独立出来，已成独立的一项制度目前基本上形成共识。

在刑事附带民事诉讼赔偿案件中，可以提出精神损害赔偿吗？ 律师解答： 对于因犯罪行为而遭受精神损害的被害人是否有权要求精神损害赔偿，中国现行法律对此持否定态度。《刑事诉讼法》第七十七条第一款规定被害人只有因被告人的犯罪行为造成物质损失的，才有权提起附带民事诉讼。

国家赔偿制度，在这个方面却止步不前，进展缓慢，通过2001年发生的“处女‘嫖娼’案”的审判结果尤可窥其一斑。在此案中，少女麻旦旦被非法拘禁两天，受到威胁、恫吓、猥亵、殴打，做过两次处女检查，还被要求承认有卖淫行为，麻所受最大的损害是精神方面的，但法院判决有关公安机关除赔偿医疗费外，仅赔偿麻因被限制两天人身自由的损失74.66元，而对其精神赔偿的主张不予支持。

在算定抚慰金数额时应综合斟酌如下因素： (1)侵权人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。过错包括故意和过失两种情况，区别故意和过失在精神损害赔偿中意义是较大的。因为侵权人的过错程度一般与损害程度密切相联。侵害人的主观故意或过失对受害人所产生的精神损害有轻重之别

刘某和张某1987年经人介绍相识建立恋爱关系，1990年登记结婚，婚后生有一子。然而近两年双方因琐事经常发生争吵，之后因刘某有外遇，双方关系恶化。刘某于今年月以婚姻是父母包办，双方感情已彻底破裂为由，将张某诉至法院，请求法院判决离婚。分析：原被告双方发生矛盾，双方均有责任，但原告有外遇，违反了我国婚姻法有关夫妻之间应当相互忠实的基本准则，应当承担主要过错责任。

第一、自然人的下列权利受到侵害都可以要求精神损害赔偿：生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人也可以以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害。 第二、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的