当事人、辩护人、诉讼代理人提出回避要求，被要求回避的人员同意回避的，由回避人所在机关另行指派他人参与本案的侦查、起诉和审判。当事人、辩护人、诉讼代理人提出回避要求，被要求回避的人员不同意回避的，属于回避争议。

回避争议的处理办法如下：

当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定提出回避要求的，被要求回避的检察官、法官应当立即停止工作，等待领导作出是否回避的决定。但回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。

当事人、辩护人、诉讼代理人要求审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人回避的，由审判长宣布休庭，并被告法院院长，由法院院长决定是否回避。

法院院长担任审判长时，当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定要求院长回避的，院长宣布休庭。由院长转告副院长，副院长召集审判委员会表决，决定院长是否应当回避。院长不参加会议。

当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定要求公诉人回避的，审判长宣布休庭，有法院通知检察院，由检察长决定公诉人是否回避。

检察长做公诉人，当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定要求检察长回避的，审判长宣布休庭。有检察院召开检察委员会表决，决定检察长是否回避。

当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定要求侦查人员回避的，是否回避由公安局长决定。

当事人、辩护人、诉讼代理人依照刑事诉讼法的规定要求公安局长回避的，由公安局长报告同级检察院，由检察委员会表决决定公安局长是否回避。

回避要求符合刑事诉讼法的，应当作出回避决定。回避决定作出以后，作出回避的机关应当换人参与此案的侦查、起诉和审判。

回避要求不符合刑事诉讼法的，应当作出驳回申请回避的决定。

申请人对驳回决定不服的，有权申请复议一次。复议期间诉讼程序继续进行。

案例：

被告人因故意伤害罪被审，被告人打伤的是一家早点铺的老板。法庭上被告人提出：合议庭一个审判员和被害人关系很密切，打架时该审判员也在场。可能影响案件的公正审理。要求该审判员回避。

审判长回答，我没有权力决定审判员回避，宣布休庭。

三日后，继续开庭。法院院长到庭，当庭宣布：经查，审判员与早点铺老板是消费者与经营者的关系，无其他关系。本案案卷中并没有该审判员的证词，不能认定该审判员是本案证人。驳回被告人申请。

被告人不服，当庭提出复议。理由是：该审判员经常在这家早点铺吃早点，他们很熟，平时见面也老说话。

审判长说：复议申请我会如实汇报。审判员无需退庭，开庭继续进行。

两年前，重庆法院审判李庄时，李庄当庭对所有到庭的法官、检察官一一要求回避。审判长当庭驳回，并宣布不得申请复议。

当时许多律师认为，李庄提出回避要求后，审判长应当宣布休庭，并向院长汇报，由院长决定。审判长没有权力决定驳回。

审判长当庭驳回的理由是：被告人要求回避的理由不符合刑事诉讼法规定。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释规定：不属于28条、29条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。

在实践中，确实有当事人滥用要求回避权的。当事人要求回避的理由如果是“我不喜欢这个法官”，“我听他说话就烦”，“我要求某某法官审理”，“这个法官审理过我哥哥的案子，判决不公”，还有的当事人要求其他当事人的律师回避。遇到这种情况，审判长可以以“你的请求不符合刑事诉讼法的规定”为由，当庭驳回，而不必休庭。

当事人要求回避不需要举证。如当事人回避的理由是“我怀疑这个审判员是被害人的小舅子”，审判长则必须休庭向院长汇报。审判员是不是被害人的小舅子由院长去调查核实。

以上就是小编为您带来的“回避争议的处理”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！