刑事诉讼中的证据是由客观性、相关性、合法性三个基本因素构成的。这三个因素是互相联系，缺一不可的。客观性和相关性表明的是刑事证据的内容，合法性表明的是刑事证据的形式。 刑事证据的内容需要通过诉讼程序加以审查、检验、鉴别。合法性是刑事证据客观性与相关性的法律保证。客观性、相关性和合法性正确说明了刑事证据的基本因素，表明了刑事证据内容和形式的统一。 (1)证据的合法性。

关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。 第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。 第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。 第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

对于涉及国家秘密的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。 第四十六条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事证据规则是指导司法人员运用刑事证据的准则，它对于司法人员在刑事诉讼中正确认定案情，实现司法公正具有不可忽视的重要作用。而研究刑事证据规则的类型有利于司法人员从不同角度理解掌握刑事证据规则的特点，使得对证据规则的运用更自觉、更有效，充分发挥证据规则的规范作用。文章从不同角度对刑事证据规则作了分类，以期为有效运用证据提供借鉴。

我国还没有统一的证据法典，但我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都规定了证据制度。对证据的概念，只有刑事诉讼法作了定义。一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为： 1.客观性。

一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本; (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等; (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件

刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。 一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤： 1.单独审查。单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，看其有多大的证明价值。

目前我国刑事诉讼证据规则方面的立法是非常不完善的，现有的法律和司法解释中有关刑事诉讼证据规则的条文，主要有刑诉法证据专章的8条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称六部委《规定》)的3条，最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》(以下简称《解释

检察院提出赔偿申请，检察院逾期不予答复。甲不服，向上一级检察院提出复议申请，复议机关决定不予赔偿。甲不服

刑事证据作为定案的根据，具有以下三个特征： (一)客观性 客观性是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹都是已经发生的案件事实的客观遗留和客观反映，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。具体体现在：其一，诉讼证据有自己存在的客观形式，并且这种形式可以为人的认识所感知。如果不具有能为人们在现有条件下所感知的形式，它就不能被人们认识并被用作诉讼证据证明案情。

如：“证据：证明案件真实情况的一切事实，即司法机关在办理各类案件过程中调查收集的、与案件有关、能够帮助查清案件真相的一切客观事实和材料”①;“我国刑事诉讼中的证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件事实情况的一切事实” ②;“刑事诉讼证据，是指审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序收集、确定与案件或者其他待证事实有联系的一切客观事实”③。

保证，也是证据具有法律效力的重要条件。 刑事诉讼中的证据是由客观性、相关性、合法性三个基本因素构成的。这三个因素是互相联系，缺一不可的。客观性和相关性表明的是刑事证据的内容，合法性表明的是刑事证据的形式。刑事证据的内容需要通过诉讼程序加以审查、检验、鉴别。合法性是刑事证据客观性与相关性的法律保证。客观性、相关性和合法性正确说明了刑事证据的基本因素，表明了刑事证据内容和形式的统一。

鉴定来辨别其真伪，判断其客观性;对于言词证据，主要通过审查言词证据内容是否违反客观规律来判断其客观性，也可以通过鉴定、侦查实验、现场勘查或与其他证据相互印证等方法，判断证据是否真实。 (二)证据的关联性 证据的关联性是指证据同案件事实是否有客观联系，是否能够对证明案件的待证事实有作用。证据与案件事实关联程度不同，决定了证据的证明力不同，同时也决定了证据结构的层次性。

它需要由多个证明方向一致的证据形成的证据体系来完成。为此，在刑事诉讼中，控辩双方为了各自的立场和主张，均积极地收集各类证据，这些证据能否被采用，就需要法官在对单个证据逐一审查的基础上对全部证据加以综合分析和判断。法官怎么从这些证据中提炼出能够客观真实地反应案件事实的证据

当庭认证是随着我国刑事诉讼控辩式方式的确立和审判实践需要而产生的。本文从贯彻公开、公平原则，提高庭审效率，以及实行当庭认证的可能性出发，对当庭认证的合法性、可能性、必要性进行了论证，主张刑事庭审中可当庭认证。主张：涉及证据合法性(可采性)问题，可采取“一证一质一认”的方式进行当庭确认;对证据的证明力问题，可采取分组举证、质证、认证的方式进行当庭确认;对控辩双方有争议的证据，不宜当庭认证。

1996年3月修正后的刑事诉讼法对证据一章的规定，相对来说过于简单，以致于在刑事司法实践中，在对证据效力的认定上不好操作，或多或少地出现了一些问题： 1?证人证言的效力认定问题。证人证言是知道案件真实情况的人，就所知道的案件事实向司法机关所作的叙述，应该说证人证言有较强的证明力。但在侦查机关、检察机关、审判机关以至辩护律师等不同人员的询问中，证人往往会出现不同的叙述，甚至是相反的叙述。

虽然在《刑事诉讼法》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部有关刑事诉讼的司法解释及规定中有一些有关刑事诉讼证据的规定，但是这些规定比较简单、抽象、分散，刑事证据审查认定规则极不完善，在司法实践中未能起到应有的作用。近年来，最高人民法院先后制定颁布了民事诉讼、行政诉讼证据规则，但刑事诉讼证据规则迟迟没有出台。 保障人权，公正司法，需要尽快制定和完善刑事诉讼证据审查认定规则。

出了与最高法院上述解释类似的规定。以上三个规定，初步建立起我国刑事诉讼非法证据排除规则，标志着我国对刑事诉讼证据合法性要求的落实。但是，从上述刑诉法及两高解释的规定在我国司法实践中的实施情况来看，非法证据排除规则的落实不尽如人意，对刑事诉讼非法证据的认定与排除仍不易把握，产生了许多问题。毫无疑问，理解非法证据排除规则的理论和立法建构的要点对立法和实践完善的意义十分重要。